الاقتصاد الروسي في حالة جيدة. لقد تفاخر فلاديمير بوتين مرارا وتكرارا بمعدلات البطالة المنخفضة على الإطلاق، ونمو الأجور الحقيقية، والتضخم المستقر. وفي مواجهة أوروبا الغربية شبه الراكدة اقتصادياً، وفشل التوقعات القاسية بشأن روسيا في بداية حربها الشاملة على أوكرانيا، قدم هذا الثراء غير المتوقع مكافأة لبوتين في قلوب الروس ومحافظهم. في الوقت الحالي على الأقل.
المحرك الرئيسي للنمو الاقتصادي هو الإنفاق الحكومي الضخم المرتبط بالحرب. فلأول مرة في التاريخ الحديث، من المقرر أن تنفق البلاد 6% من الناتج المحلي الإجمالي على المؤسسة العسكرية هذا العام، وسوف تتجاوز النفقات الدفاعية الإنفاق الاجتماعي.
وبالإضافة إلى ذلك، تنفق الدولة أيضاً مبالغ كبيرة على بنود أخرى مرتبطة بالحرب ــ مثل البناء في الأراضي المحتلة في أوكرانيا، وإعانات دعم الرهن العقاري لقدامى المحاربين والعاملين في قطاع الدفاع، والإنتاج المحلي للسلع المستوردة حتى الآن. وبشكل عام، من المخطط أن يصل الإنفاق إلى 36.6 تريليون روبل (401 مليار دولار) في عام 2024 (زيادة سنوية بنسبة 26.2٪).
ويتم تمويل جنون الإنفاق هذا جزئياً من عائدات النفط، التي فشلت العقوبات الغربية في وقفها. كما أنه مدعوم أيضًا بزيادة تحصيل الضرائب، مدفوعًا بارتفاع النشاط الاقتصادي. وفي حين أن كليهما آخذ في الارتفاع، فمن الممكن أن يستمر الإنفاق، وهو ما يساعد الاقتصاد. وفي الوقت نفسه، وبدعم من النفقات المالية، فإن صناعة الحرب تسير على قدم وساق. ولكن هنا تكمن الصعوبة.
المصانع العسكرية، التي كانت بالكاد تعمل قبل خمس سنوات فقط، تعمل على مدار الساعة وتحتاج باستمرار إلى العمال. وفي هذا، يجب عليهم التنافس مع الصناعات الأخرى والجيش، الذي يعرض باستمرار عقودًا ذات رواتب أعلى. ولا عجب أن الرواتب تتزايد ليس فقط في القطاع العسكري بل في جميع المجالات.
ويظهر تحليل أكثر تفصيلا أن الأجور ترتفع فوق المتوسط في تلك المناطق مع انحياز أكبر نحو الإنتاج العسكري والبناء، ومع وجود نسبة أعلى من الجنود المتعاقدين. ويبلغ النمو أعلى مستوياته في الشرائح ذات الدخل المنخفض إلى المتوسط في المجتمع، مما يعكس المنافسة المستمرة على العمال والجنود.
ومع ذلك، فإن ارتفاع الطلب على العمالة يتقاطع مع انخفاض العرض. وقد استنزفت العمالة المتاحة بسبب التجنيد العسكري، والهجرة، والقيود المفروضة على العمال من آسيا الوسطى بعد الهجوم الإرهابي على قاعة كروكوس للحفلات الموسيقية في موسكو في مارس/آذار. ونتيجة لذلك، تسجل البطالة مستويات تاريخية جديدة كل شهر.
من المبادئ الأساسية في علم الاقتصاد أن البطالة والتضخم لهما علاقة عكسية؛ ويرتبط ارتفاع التضخم بانخفاض معدلات البطالة والعكس صحيح. ويظهر ما يسمى بمنحنى فيليبس أنه عند نقطة معينة، فإن أي انخفاض طفيف في البطالة يؤدي إلى ارتفاع حاد في التضخم.
تاريخياً، يبلغ المستوى الأمثل للبطالة في روسيا، وهو المستوى الذي يعمل عنده الاقتصاد بكامل طاقته من دون فرط النشاط والتسبب في ارتفاع التضخم، نحو 4%. وفي مارس/آذار، بلغ 2.7%، مقارنة بمتوسط 5.1% في العقد المنتهي عام 2022.
ولو كانت الإنتاجية في ارتفاع، لكانت البطالة المثلى قد انخفضت، كما حدث في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عندما كان بوتين لا يزال يعمل على ملاحقة الإصلاحات الاقتصادية الليبرالية ورعاية مشاريع البنية التحتية. ومع ذلك، فإن الكرملين يضخ الأموال الآن ليس في إنشاء طرق جديدة أو إنشاء آلات متطورة، بل في شراء الدبابات والصواريخ.
احصل على الأحدث
قم بالتسجيل لتلقي رسائل البريد الإلكتروني المنتظمة والبقاء على اطلاع على عمل CEPA.
وكانت النتيجة أن الإنتاجية عانت من انخفاض عميق في عام 2022 (أفضل قليلاً مما كانت عليه في عام 2009، عام الأزمة المالية العالمية). ويتعين على الكرملين إصلاح هذا الأمر لجعل النمو أكثر استدامة.
وهو ما يفسر أيضًا سبب وصول التضخم إلى ضعف هدف البنك المركزي ورفض التراجع على الرغم من سعر الفائدة الأساسي الباهظ البالغ 16٪.
ويعمل التضخم وأسعار الفائدة المرتفعة كضرائب إضافية على الروس من ذوي الدخل المنخفض، الذين يحتاجون إلى إنفاق حصة أكبر من دخولهم على السلع والخدمات الأساسية ولا يستطيعون الاقتراض لتغطية الدخول الحقيقية المتدهورة. وبالتالي تضطر الدولة إلى رفع الرواتب والمدفوعات للمحرومين للحفاظ على الدعم الاجتماعي، مما يزيد من التضخم. كما تدعم الدولة القروض والرهون العقارية لبعض الفئات الاجتماعية، لا سيما المنخرطين في المجهود الحربي، مما يزيد من تقسيم المجتمع إلى فائزين وخاسرين.
وكان من الممكن أن يخفف الاستثمار الأجنبي بعضاً من هذه المشكلة في أوقات أفضل، لكن هذا غير وارد الآن. قد يكون أيضًا خيارًا زيادة المعروض من العمال من آسيا الوسطى، ولكن مع استمرار الحرب وارتفاع المشاعر المعادية للمهاجرين، فإن هذا مستحيل أيضًا.
ونتيجة لهذا فإن الكرملين أصبح الآن في مأزق ثلاثي من صنع نفسه. ولا تستطيع الحكومة خفض الإنفاق طالما استمرت الحرب. ومع ذلك، فإن الحرب تستنزف القوة العاملة، مما يؤدي إلى زيادة التضخم وتقويض الرفاهية والمشاعر العامة. كما أن أسعار الفائدة المرتفعة، التي يقتضيها كل هذا التضخم، تعمل على خنق الاستثمار في الإنتاجية وزيادة تشويه الاقتصاد.
لكي نكون واضحين، يستطيع بوتين أن يستمر في ممارسة هذه اللعبة لفترة أطول. تحافظ مبيعات النفط على سلامة الميزانية بما فيه الكفاية (تضاعفت المبيعات في شهر أبريل وحده إلى 14 مليار دولار على أساس سنوي)، في حين لا يزال الإنفاق العسكري أقل بكثير كحصة من الناتج المحلي الإجمالي مقارنة بالاتحاد السوفييتي، وتظل رأسمالية الدولة أكثر كفاءة بكثير مما كانت عليه في الآونة الأخيرة. الاشتراكية. ولكن مع كل دقيقة من عقارب الساعة، يصبح الاقتصاد الروسي في زمن الحرب أكثر عُرضة للصدمات الخارجية (أو الداخلية في هذا الصدد).
كان بوتين يعلم أن من الأفضل ترك الاقتصاد للمحترفين. والواقع أن الرجال والنساء الذين يديرون البنك المركزي في البلاد، ووزارة المالية، ووزارة التنمية الاقتصادية يظلون من ذوي المهارات العالية، وقد أنقذوا البلاد من الانهيار الاقتصادي في عام 2022.
وبعد مرور عامين، أصبحوا يفهمون بوضوح استحالة المهمة التي تم تكليفهم بها على المدى الطويل. السؤال هو هل يجرؤون على إخبار رئيسهم؟ وإذا فعلوا فهل يستمع؟
ألكسندر كولياندر هو باحث في مركز تحليل السياسات الأوروبية (CEPA) متخصص في الاقتصاد والسياسة الروسية. كان في السابق صحفيًا في صحيفة وول ستريت جورنال ومصرفيًا في بنك كريدي سويس. ولد في خاركيف، أوكرانيا، ويعيش في لندن.
Europe’s Edge هي مجلة إلكترونية تابعة لـ CEPA تغطي موضوعات مهمة في جدول أعمال السياسة الخارجية في جميع أنحاء أوروبا وأمريكا الشمالية. جميع الآراء هي آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة موقف أو آراء المؤسسات التي يمثلونها أو مركز تحليل السياسات الأوروبية.
حافة أوروبا
مجلة CEPA على الإنترنت تغطي موضوعات هامة في جدول أعمال السياسة الخارجية في جميع أنحاء أوروبا وأمريكا الشمالية.
اقرأ أكثر
مصدر
