إيرانيون يحملون صور زعيم حماس الراحل إسماعيل هنية خلال موكب جنازته في طهران. تصوير: وكالة فرانس برس عبر جيتي
لقد استمرت المعارك بين إسرائيل وحزب الله وحماس لأكثر من أربعين عاماً. وخلال هذه الفترة قتلت إسرائيل أعضاء من المنظمتين، وكثير منهم منذ أكتوبر/تشرين الأول الماضي. ففي عصر الثلاثين من يوليو/تموز قتلت إسرائيل فؤاد شكر، أحد كبار الشخصيات في المجلس العسكري لحزب الله، في غارة جوية على بيروت. وكان شكر جزءاً من تاريخ المنظمة، في أكتوبر/تشرين الأول 1982 عندما برزت شهرته بتفجير 241 جندياً أميركياً و54 جندياً فرنسياً كانوا منتشرين في بيروت في مهمة لحفظ السلام. ووفقاً للإسرائيليين، كان آخر دور لعبه شكر هو الاتصال بإيران لتوصيل إمدادات الصواريخ إلى لبنان.
وبعد أقل من اثنتي عشرة ساعة من مقتل شكر، قتلت قنبلة (يبدو أنها كانت مزروعة مسبقاً) إسماعيل هنية، الزعيم السياسي لحماس، مع حارسه الشخصي، في غرفته في مجمع الحرس الثوري الإيراني في وسط طهران. وفي وقت سابق من هذا الشهر، أدت ضربة كبيرة في غزة إلى مقتل محمد ضيف، القائد العسكري الأكثر مسؤولية عن هجمات السابع من أكتوبر/تشرين الأول. وفي مارس/آذار، قُتل نائبه مروان عيسى. وفي يناير/كانون الثاني، قُتل شخصية عسكرية بارزة أخرى، صالح العاروري. ويبدو أن إسرائيل قادرة على التصرف دون عقاب طالما أن جيشها يعرف أين يجد أهدافه.
إن الاعتماد على هذا التكتيك يعود إلى بداية هذا القرن حين كانت إسرائيل تهتز بفعل العنف الذي أعقب الانتفاضة الثانية، حيث كانت القنابل تُزرع بانتظام في المدن الإسرائيلية. وقد ارتفع عدد عمليات الاغتيال من 31 عملية في عام 2001 إلى 78 عملية في عام 2002، ثم انخفض بعد ذلك، جنباً إلى جنب مع الهجمات على المدن الإسرائيلية. ولقد أحدثت عمليات الاغتيال هذه فرقاً كبيراً لأن صناع القنابل المهرة والقادة ذوي الخبرة كانوا نادرين، ومع استنزاف أعدادهم أصبحت حملة حماس أقل فعالية. وكان على الشخصيات التي كانت تعلم أنها من المرجح أن تكون هدفاً للاغتيال أن تقضي وقتاً طويلاً في حماية نفسها. وفي عام 2004 اغتالت إسرائيل مؤسس حماس الشيخ أحمد ياسين. ومع استمرار عمليات الاغتيال بعد شهرين، قُتل أيضاً خليفته عبد العزيز الرنتيسي.
ربما كان هذا قد رسخ فكرة أن قطع رؤوس المنظمات الإرهابية المتطرفة قد ينجح. على الرغم من أن هذا استغرق في بعض الحالات، كما حدث مع أسامة بن لادن زعيم تنظيم القاعدة (الذي عُثر عليه في النهاية في باكستان)، عقدًا من الزمان. واستغرق الأمر عقدًا آخر لقتل خليفته أيمن الظواهري في غارة بطائرة بدون طيار. وفي خطوة استفزازية بشكل ملحوظ، أمر الرئيس ترامب بشن غارة بطائرة بدون طيار قتلت قاسم سليماني، رئيس الحرس الثوري الإيراني وشخصية رئيسية في النظام الإيراني، أثناء دخوله سيارة في مطار بغداد. وكان برفقته شخصيات أخرى في شبكته، بما في ذلك أبو مهدي المهندس، قائد ميليشيا كتائب حزب الله العراقية. جاء ذلك في أعقاب هجمات على أفراد أمريكيين متمركزين في العراق.
إن السبب الأول في أغلب هذه الحالات هو معاقبة هؤلاء الأفراد على الأذى الذي أحدثوه. وهو شكل من أشكال المساءلة الفجة. ولكن هذه التبريرات مبررة أيضاً لأنها تهدف إلى منع وقوع هجمات في المستقبل: ذلك أن القضاء على قيادات أي منظمة من شأنه أن يعطل عملها ويضعفها. وكل من يفكر في تولي دور قيادي في حماس أو حزب الله يدرك أن هذه الوظيفة تنطوي على خطر الاستشهاد. ولكن التأثيرات قد تكون عابرة. فقد وجدت حماس وحزب الله قادة جدداً، وتدرجا من القنابل إلى الصواريخ.
ولكن التغيير في القيادة قد يحدث فرقاً كبيراً. وكان رد الفعل الفوري على اغتيال هنية أن هذا من شأنه أيضاً أن يقضي على أي أمل في التوصل إلى وقف إطلاق نار مبكر في غزة، وغالباً ما كان هذا مقترناً بفكرة مفادها أن هذا كان قصد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو. وأظن أن الهجوم كان أكثر انتهازية. ولم يفتقر نتنياهو إلى السبل لتعقيد هذه المفاوضات، وهناك حجة لا أعتمد عليها كثيراً، مفادها أن هذا الإجراء يمنح نتنياهو غطاء سياسياً أكبر لإبرام صفقة (من خلال إظهار أن حماس أقرب إلى الإبادة، إن لم تكن قد وصلت إلى هناك تماماً) في مواجهة معارضة المتطرفين داخل ائتلافه. ويقال إن هنية كان أكثر حرصاً على وقف إطلاق النار، ولكن من جانب حماس، كان الشخصية الرئيسية دائماً رئيس الجناح العسكري، يحيى السنوار، الذي لم تعثر عليه إسرائيل بعد ولا يزال من المفترض أنه مختبئ في مكان ما في غزة.
إن الحجج المقدمة من الجانبين لصالح وقف إطلاق النار قوية، حتى وإن كانت القيادتان مترددتين في التوصل إلى اتفاق. فبدون وقف إطلاق النار، لن يكون لدى إسرائيل أي فرصة لاستعادة الرهائن. وبصرف النظر عن العثور على السنوار، فليس من الواضح ما الذي يمكنها تحقيقه عسكريا، وخاصة الآن بعد أن استمر مقاتلو حماس في الظهور في الأماكن التي من المفترض أنهم تم تطهيرهم منها. كما تتزايد التكاليف السياسية، حيث تتعرض إسرائيل للانتقاد بسبب شراسة حملتها وانتهاكات القانون الإنساني الدولي. وبدون وقف إطلاق النار، لا يمكن إحراز تقدم في العمل الحيوي في مجالات الإغاثة وإعادة الإعمار والحكم. وعلى جانب حماس، قد يكون الغضب من إسرائيل يجعل التوصل إلى اتفاق مستحيلا، ولكن لا تزال هناك حاجة ماسة لإنهاء الفوضى والمعاناة في غزة. لقد تعرضت حماس لضربة شديدة بسبب أشهر من القتال، وتؤكد الأحداث الأخيرة على ضرورة كسب الوقت لإعادة تجميع صفوفها والتعافي.
إن ما يدل على ضعف حماس هو أنها إذا أرادت الانتقام لمقتل هنية، فعليها أن تلجأ إلى إيران لاتخاذ الإجراءات اللازمة. ورغم أن حزب الله قد أبدى استياءه بالفعل بإطلاق بعض الصواريخ على إسرائيل، فإن حماس ليس لديها ما تدخره. ولقد وعدت طهران بالرد. ولقد أصابها الغضب والحرج مما حدث. فقد اغتيل هنية بعد حضوره حفل تنصيب الرئيس الإيراني الجديد مسعود بزشكيان، وبعد فترة وجيزة من لقائه بالمرشد الأعلى آية الله خامنئي. والواقع أن هذا يعني ضمناً معلومات داخلية مثيرة للقلق بالنسبة للنظام الإيراني. بل إن السهولة التي قُتِل بها هنية أدت إلى تحول في التفكير في المنطقة إلى نظرية مؤامرة: فقد قُتِل هنية في سبيل إسرائيل كجزء من صفقة (وقد زعمت حركة طالبان في أفغانستان، التي لديها خلافات خاصة مع إيران، هذا الادعاء).
ومن المعروف أن خالد مشعل، خليفة هنية، حذر من التحول نحو طهران. وبصفته زعيمًا سابقًا، أفسح المجال لهنية في عام 2017، فقد اختلف مع الإيرانيين لأنه رفض دعم حملة بشار الأسد على المتمردين في الحرب الأهلية السورية، مما أدى إلى نقل مقر حماس من دمشق إلى قطر. وكانت استراتيجيته المفضلة هي إعادة بناء العلاقات مع الدول العربية السنية السائدة، والتي تتوخى الحذر أيضًا بشأن روابط حماس بإيران. كما أنه ليس من غزة وبالتالي لديه تركيز أكبر على الوضع في الضفة الغربية والقدس (نجا أيضًا من محاولة اغتيال إسرائيلية فاشلة في عام 1997).
ولهذه الأسباب كلها، قد لا يتمتع بنفوذ كبير في حين يظل بقية القادة على مقربة من طهران. ولكن منذ بداية هذه الحرب، كان هناك قلق داخل حماس بشأن ما إذا كانت إيران قد فعلت ما يكفي لدعمها في صراعها ضد الهجوم الإسرائيلي. فمنذ البداية، شجعت إيران وكلاءها على التصرف بطرق من شأنها تشتيت انتباه إسرائيل وأنصارها وإزعاجهم، بما في ذلك الحوثيون الذين عطلوا الشحن التجاري في البحر الأحمر، فضلاً عن إطلاق حزب الله للصواريخ والطائرات بدون طيار على إسرائيل. لكنها أوضحت أيضًا أنها لا تريد حربًا أوسع مع إسرائيل، ناهيك عن الولايات المتحدة.
إن كل هذه الاعتبارات سوف تؤخذ في الحسبان في الحسابات الإيرانية حول كيفية الوفاء بوعدها بشن رد قاس على مقتل ضيفها. ومع ذلك فإنهم يشيرون أيضاً إلى أن جزءاً من النية الإسرائيلية يتلخص في إشعال فتيل حرب كبرى. فقد تحدث حسن نصر الله الأمين العام لحزب الله عن “مرحلة جديدة من الصراع حيث ستكون كل الجبهات مفتوحة للحرب”. وأضاف: “نحن غاضبون، ولكننا حكماء. وقد يأتي ردنا من أي مكان وفي أي وقت… ونحن نبحث عن رد قوي ومدروس”. كما أكد على موقفه الحالي بأن القتال سوف يستمر إلى أن يتم التوصل إلى وقف لإطلاق النار في غزة. وإذا حدث هذا فإن هناك خيارات دبلوماسية أخرى لخفض وتيرة القتال.
إن المشكلة هنا هي أن كل الأطراف الفاعلة في هذه المأساة عالقة في صراع بلا نهاية واضحة. فإيران وحزب الله وحماس تتمنى بشدة ألا تكون إسرائيل موجودة، وإسرائيل تشعر بنفس الشعور تجاههم. ولكنهم جميعاً سوف يستمرون في البقاء على قيد الحياة بشكل أو بآخر. وهم لا يجرؤون على إظهار الضعف، ومع ذلك فهم غير قادرين على تأمين انتصارات حاسمة. فعندما وعد نتنياهو بالرد على الضربة التي قتلت 12 طفلاً درزياً في منطقة حدود مرتفعات الجولان في السابع والعشرين من يوليو/تموز، قال إن الرد سيكون “قاسياً”. وقال خامنئي إن الرد على وفاة هنية سيكون “قاسياً” أيضاً. وربما يتحدث كل الأطراف عن النصر في نهاية المطاف، ولكن الكثير من اللغة تدور حول العقاب والانتقام، ثم المرونة والمقاومة. والآن أصبحت الاغتيالات والهجمات الصاروخية جزءاً من دورات العنف الروتينية، ولا تحدث فرقاً كبيراً في المنطق الاستراتيجي الأساسي كما قد تشير العناوين الرئيسية.
(انظر أيضًا: حرب إسرائيل على جبهتين)
