حذر المرشد الأعلى للبلاد، آية الله علي خامنئي، في أول رد فعل له على عملية الاغتيال، من أن الانتقام لاغتيال زعيم حركة حماس، إسماعيل هنية، أصبح من واجب طهران الآن، لأن مقتله حدث بينما كان “ضيفًا عزيزًا” على الأراضي الإيرانية.
ووصف آية الله علي خامنئي مقتل هنية، الذي تعتبره طهران استفزازاً يهدف إلى تصعيد الصراع في الشرق الأوسط، بأنه “حادث مرير وصعب وقع على أراضي الجمهورية الإسلامية”.
لقد أدى هذا الحادث إلى دفع مسعود بزشكيان، الرئيس الإيراني الجديد، إلى أزمة كبرى في أيامه الأولى في منصبه، حيث يواجه مطالب داخلية بالرد على ما يرقى إلى استهداف مهين لحليف أثناء زيارته لطهران لحضور حفل تنصيبه ــ حتى في حين يسعى إلى تحسين العلاقات مع الغرب. وتعهد بزشكيان بأن بلاده “ستدافع عن أراضيها” وستجعل المهاجمين يندمون على عملهم الجبان.
وقال محمد رضا عارف نائب الرئيس الإيراني المعين حديثا إن الغرب متواطئ في هذا المظهر من مظاهر “إرهاب الدولة” من خلال صمته على تصرفات إسرائيل، التي اتهمتها طهران وحماس بالمسؤولية عن الاغتيال.
وقال: “إن هذا العمل اليائس كان يرتكز على أهداف شريرة، بما في ذلك خلق أزمة جديدة على المستوى الإقليمي وتحدي العلاقات الإقليمية والدولية للجمهورية الإسلامية الإيرانية في هذه المرحلة من الزمن، وخاصة في بداية “حكومة الوحدة الوطنية”.
قالت قوات الحرس الثوري الإسلامي الإيرانية: “إن جريمة النظام الصهيوني هذه ستواجه ردا قاسياً ومؤلماً من جبهة المقاومة القوية والضخمة”.
ومن المرجح أن يكون اختيار طهران، بدلاً من قطر، حيث يقيم هنية بشكل رئيسي، أو تركيا التي زارها بانتظام، أكثر من مجرد فرصة. فهو أيضاً فرصة لإظهار للجمهور العالمي أن الحرس الثوري الإيراني لا يستطيع الدفاع عن أصوله السياسية الأكثر قيمة حتى في عاصمته.
والأسوأ من ذلك هو حقيقة أن هنية كان في طهران مع 110 وفود أجنبية أخرى، بما في ذلك زعماء ما يسمى “محور المقاومة”، لحضور حفل تنصيب بزشكيان، مما يؤكد للآخرين مدى ضآلة الحماية التي يمكن للحرس الثوري الإيراني أن يوفرها، في الممارسة العملية، لحلفائه الدبلوماسيين الأعزاء.
لقطات من اللقاء الأخير لإسماعيل هنية مع آية الله خامنئي قبل اغتياله – فيديو
لقد تم انتخاب بيزيشكيان، الذي يعمل حاليا على تشكيل حكومة إصلاحية، على أساس استراتيجية تقوم جزئيا على بناء علاقات أفضل مع الغرب، كوسيلة لتعزيز الاقتصاد الإيراني المريض ورفع العقوبات الاقتصادية، ولكن هذه الاستراتيجية المثيرة للجدل داخليا بالفعل تبدو الآن أكثر صعوبة في المتابعة.
وكان خامنئي البالغ من العمر 85 عاماً قد أبدى تشككه في هذه الاستراتيجية يوم الأحد عندما قال إنه لن يدعم تحسين العلاقات مع أوروبا إلا إذا غيرت القارة أولاً موقفها تجاه طهران. وأكد أن مستقبل إيران يكمن في الصين وروسيا، وهي السياسة التي تبناها معارضو بيزيشكيان في الحملة الانتخابية.
لقد أظهر غياب أي أوروبيين عن حفل التنصيب باستثناء إنريكي مورا، ونائب رئيس الشؤون الخارجية بالاتحاد الأوروبي، جوزيب بوريل، وكبير المفاوضين النوويين بالاتحاد الأوروبي، مدى تدهور العلاقات مع أوروبا. وأشارت الصحف الإصلاحية إلى غياب الزعماء الأوروبيين، أو حتى السفراء، عن الحفل.
ومن اللافت للنظر أنه في وقت انتخاب الرئيس الإصلاحي الأخير محمد خاتمي في مايو/أيار 1997، أشار وزير الخارجية الإسرائيلي آنذاك ديفيد ليفي إلى أن عملية انتقالية بالغة الأهمية تجري الآن، ولا بد من متابعتها عن كثب.
في هذه المرة، أمضى الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون ساعة على الهاتف مع بيزيشكيان يوم الاثنين، لاختبار المياه لمعرفة ما إذا كان انتخابه المفاجئ قد يمثل فرصة لتحسين العلاقات. ولكن إذا كانت هناك أي فرصة لتحقيق اختراق دبلوماسي – ولم تكن هناك أي علامة على ذلك بناءً على قراءات المكالمة التي أصدرها الجانبان – فإن الفرصة قد تفلت الآن. كان ماكرون يستكشف ما إذا كانت إيران ستتوقف عن إرسال الأسلحة إلى موسكو لاستخدامها في أوكرانيا، وهي قضية نقاش مكتوم داخل طهران.
ومن السهل أيضاً المبالغة، استناداً جزئياً إلى تجربة خاتمي، في سلطات الرئيس في القضايا الأمنية والمدى الذي مثل فيه بيزيشكيان قطيعة مع الماضي. فبعد التصويت في الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية، قال المرشح الإصلاحي نفسه للصحافيين إنه يأمل أن تحاول بلاده إقامة علاقات ودية “مع كل البلدان باستثناء إسرائيل”.
وسخر بيزيشكيان أيضًا من دعم الغرب لحقوق الإنسان ورفضه وقف مقتل 35 ألف شخص في غزة.
وكان من بين أول ما قام به بزشكيان في الثامن من يوليو/تموز بعد انتخابه إرسال رسالة شخصية لطمأنة الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصر الله. وكتب بزشكيان: “لقد دعمت الجمهورية الإسلامية الإيرانية دائمًا مقاومة شعوب المنطقة ضد النظام الصهيوني غير الشرعي. إن دعم المقاومة متجذر في السياسات الأساسية للجمهورية الإسلامية الإيرانية وسيستمر بقوة”.
والآن، سوف يرغب حزب الله، الذي يعاني من صدمة مقتل فؤاد شكر، القائد العسكري الأعلى في معقل الجماعة في الضاحية الجنوبية لبيروت، في معرفة مدى عمق هذا الدعم من الناحية العملية.
ومن المقرر أن يعقد اجتماع للجنة الأمن القومي والسياسة الخارجية في البرلمان الإيراني في وقت لاحق من اليوم الأربعاء، ولكن القادة الإيرانيين يصفون بالفعل مقتل هنية بأنه تجاوز للخط الأحمر، ما يعني أن بعض أشكال الرد العسكري أمر لا مفر منه.
ولكن في إيران ليس هناك أي إحساس بأن هنية كان هدفاً مشروعاً باعتباره زعيم الحركة التي شنت الهجوم على إسرائيل في السابع من أكتوبر/تشرين الأول.
وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية الإيرانية ناصر الكنعاني إن اغتيال هنية من شأنه أن يعزز العلاقة غير القابلة للكسر بين إيران وفلسطين.
والواقع أن الإذلال الذي لحق بالحرس الثوري الإيراني بلغ حداً جعل الأصوات داخل طهران تعيد فتح باب التساؤلات حول ما إذا كان الرئيس السابق إبراهيم رئيسي، الذي قُتِل في حادث طائرة هليكوبتر، كان حقاً ضحية لعطل في المحرك أم أنه كان ضحية لشيء أكثر شراً. ويؤكد إحياء الشائعات أيضاً على مدى عدم تصديق التعليقات الرسمية على الأحداث الأمنية.
كانت آخر مرة اتخذت فيها إسرائيل وإيران إجراءات عسكرية مباشرة ضد بعضهما البعض بسبب مقتل ثمانية من قادة فيلق القدس التابع للحرس الثوري الإيراني في القنصلية الإيرانية في دمشق في الأول من أبريل، بمن فيهم العميد محمد زاهدي، قائد فيلق القدس في سوريا ولبنان. وردت إيران بوابل من أكثر من 300 صاروخ وطائرة بدون طيار في 13 أبريل، وهو أول هجوم مباشر على الإطلاق يُطلق ضد إسرائيل من الأراضي الإيرانية. ثم في 19 أبريل، دمرت إسرائيل جزءًا من نظام دفاع جوي إيراني بعيد المدى من طراز إس-300 في أصفهان.
سار الجانبان على حبل مشدود مرسوم بينهما، يحذر كل منهما الآخر من خلال وسطاء من نطاق وحدود أعمال الانتقام المحتملة. وقالت إسرائيل إنها كان بوسعها أن تذهب إلى أبعد من ذلك مثل ضرب منشأة تخصيب اليورانيوم في نطنز الإيرانية ونظام الدفاع الجوي الأوسع نطاقا. وأشار الجانبان إلى أنهما لا يسعيان إلى الحرب مع بعضهما البعض.
ولكن منذ ذلك الحين وقعت اغتيالات أخرى؛ وتعتقد إيران أن القيادة اليمينية في إسرائيل تعمل على عرقلة اتفاق وقف إطلاق النار في غزة؛ ويتجه الصراع بين حزب الله وإسرائيل في لبنان بشكل مطرد إلى حافة الهاوية.
ويقول دبلوماسيون إيرانيون إن الأزمة تطرح مشاكل خطيرة بالنسبة للغرب، من حيث أنه من خلال الدفاع عن أمن إسرائيل، أسكت نفسه في مواجهة رئيس وزراء إسرائيلي يستخدم أساليب تعتبر على نطاق واسع غير منتجة.
أعرب الشيخ محمد بن عبد الرحمن بن جاسم آل ثاني، رئيس وزراء قطر، الذي عمل وسيطاً في مفاوضات وقف إطلاق النار بين إسرائيل وحماس، عن إحباطه من تصريحات إكس، حيث كتب: “إن الاغتيالات السياسية والاستمرار في استهداف المدنيين في غزة أثناء استمرار المحادثات تدفعنا إلى التساؤل: كيف يمكن للوساطة أن تنجح عندما يقوم أحد الطرفين باغتيال المفاوض على الجانب الآخر؟ إن السلام يحتاج إلى شركاء جادين وموقف عالمي ضد الاستخفاف بالحياة البشرية”.
ومن عجيب المفارقات أن وزير الخارجية البريطاني ديفيد لامي ووزير الدفاع جون هيلي موجودان حاليا في قطر. وفي البرلمان يوم الثلاثاء، قال لامي: “إذا حصلنا على وقف إطلاق النار الفوري، وإذا تم تبني خطة بايدن، فسوف يسمح ذلك بخفض التصعيد في جميع أنحاء المنطقة. ولهذا السبب نحتاج إلى أن نرى تبني كلا الجانبين لهذه الخطة في أقرب وقت ممكن”.
ورغم أنه ألقى باللوم على إيران في التصعيد العام للتوترات في المنطقة، إلا أنه سيتعين عليه أن يسأل نفسه ما إذا كان مقتل هنية في هذه المرحلة في طهران يقرب خطة بايدن أو الفوضى.
