هذه نسخة من The Atlantic Daily، وهي نشرة إخبارية ترشدك إلى أهم القصص اليومية، وتساعدك على اكتشاف أفكار جديدة، وتوصيك بأفضل ما في الثقافة. اشترك في النشرة هنا.
حاول بعض الجمهوريين البارزين على الفور إلقاء اللوم على الديمقراطيين في محاولة اغتيال دونالد ترامب. مثل هذه الاتهامات هي محاولات ساخرة لتحصين ترامب من أي انتقادات أخرى.
ولكن أولاً، إليكم أربع قصص جديدة من مجلة The Atlantic:
التكهنات غير المسؤولة
في غضون ساعات من محاولة اغتيال ترامب يوم السبت، أشار موقع RealClearPolitics، وهو موقع إخباري وتعليقي يميني، إلى اسم مطلق النار وأضاف أن “ملفه الشخصي على الإنترنت يشير إلى أنه كان متطرفًا يساريًا”. ولم يقدم الموقع أدلة تدعم هذا الادعاء. ثم قام الموقع لاحقًا بحذف هذه الجملة دون الاعتراف بالحذف، ولكن ليس بالسرعة الكافية لمنع انتشار هذا السطر على وسائل التواصل الاجتماعي.
حتى الآن، يبدو أن قاتل ترامب المحتمل ليس له أي حضور كبير على الإنترنت باستثناء حساب Discord الذي لم يتم استخدامه منذ أشهر، وفقًا للمنصة. وقال مكتب التحقيقات الفيدرالي إن عملاءه حصلوا على هاتف المسلح، لكنهم لم يحددوا حتى الآن دافع إطلاق النار.
لا أدري لماذا قفزت مجلة RCP إلى استنتاجها بشأن أيديولوجية المسلح. (لم تستجب RealClearPolitics لطلب توضيح التغيير الصامت). إن التكهن في وقت كهذا هو إغراء طبيعي – ولكن من غير المسؤول أيضًا القيام بذلك علنًا. ما نعرفه هو أن المهاجم كان ذكرًا وشابًا وأبيض البشرة، ووفقًا للمراسلين في العديد من المنافذ الذين أجروا مقابلات مع معارفه، كان أيضًا ذكيًا على ما يبدو ومنبوذًا اجتماعيًا إلى حد ما، وهو ملف شخصي مشابه لبعض مطلقي النار الجماعيين الآخرين. كان جمهوريًا مسجلاً، وهو ما قد لا يعني شيئًا.
لا أعرف ما هي توجهاته السياسية. ولا يعرف أي شخص آخر من عامة الناس ذلك أيضًا. كان بإمكان الصحف والمواقع الإلكترونية أن تنشر عناوين رئيسية تقول “جمهوري مسجل يطلق النار على مرشح جمهوري في تجمع جمهوري في منطقة جمهورية بكثافة” وكانت لتكون دقيقة – في الواقع، إنها صحيحة تمامًا. من الحكمة أن المنشورات لم تفعل ذلك، لأنه حتى الآن، لا يبدو أن أيًا من هذه المعلومات، على الرغم من صحتها من الناحية الواقعية، ذات صلة بالهجوم.
بطبيعة الحال، لم يمنع هذا القدر الكبير من عدم اليقين الناس من مختلف أطياف الساحة السياسية من توجيه اتهامات جامحة لمطلق النار، لكن بعض زعماء الحزب الجمهوري ذهبوا إلى أبعد مدى في محاولة للحصول على ميزة سياسية فورية من الفوضى. وبدلاً من الاستجابة لدعوات الأميركيين الأكثر مسؤولية للمساعدة في خفض درجة الحرارة الوطنية في لحظة مروعة، فقد رفعوا درجة الحرارة إلى درجة شديدة.
على سبيل المثال، اشتكى السيناتور تيم سكوت من ولاية كارولينا الجنوبية من أن “الديمقراطيين وحلفاءهم في وسائل الإعلام أثاروا المخاوف بتهور، ووصفوا الرئيس ترامب وغيره من المحافظين بأنهم يشكلون تهديدا للديمقراطية”. (ولكي أكون دقيقا، ينبغي لي أن أشير إلى أن الديمقراطيين وغيرهم قالوا هذا لأن ترامب وبعض المحافظين الذين مكنوه من ذلك يشكلون تهديدا للديمقراطية). وأضاف سكوت: “إن خطابهم التحريضي يعرض الأرواح للخطر”.
إنصافاً للسيناتور سكوت، فهو محق في أن الخطاب السياسي قد يؤدي إلى إثارة العنف. على سبيل المثال، يقبع سيزار سايوك الآن في سجن فيدرالي بتهمة إرسال قنابل إلى ليبراليين بارزين؛ وزعم محامو الدفاع عنه أن سايوك شخص غير مستقر تأثر بمشاهدته “الدينية” لبرامج فوكس نيوز مثل فوكس آند فريندز وهانيتي، إلى جانب انغماسه في مجموعات فيسبوك ووسائل التواصل الاجتماعي.
إن الناس المضطربين سوف يرتكبون أفعالاً غير متوازنة، ولا ينبغي أن يكون هذا عذراً لتقييد قدرة المواطنين الأميركيين على الانخراط في انتقادات صريحة للشخصيات العامة. ولكن بعض الجمهوريين البارزين ــ الأشخاص الذين يشغلون مناصب منتخبة والذين يتحملون مسؤولية إظهار قدر من ضبط النفس على الأقل كزعماء ــ حاولوا ربط لحظة مروعة من العنف بالآراء السياسية لأعدائهم دون أي دليل أو معلومات مفصلة، وكل هذا من أجل تسجيل النقاط على نحو كسول وغير مسؤول.
كان السيناتور ريك سكوت من فلوريدا هو من أطلق واحدة من أسوأ الاتهامات، حيث وصف إطلاق النار بأنه “محاولة اغتيال من قبل مجنون مستوحى من خطاب اليسار المتطرف”. وتدخل المدعي العام السابق ويليام بار، مطالبا الديمقراطيين “بالتوقف عن حديثهم غير المسؤول بشكل صارخ عن كون ترامب يشكل تهديدا وجوديا للديمقراطية. إنه ليس كذلك”. بار، بالطبع، هو أحد الأشخاص الذين يعرفون عن كثب مدى خطورة رئاسة ترامب، لأنه أخبرنا بذلك بنفسه. في شهادته أمام لجنة مجلس النواب في السادس من يناير، وصف بار ترامب بأنه “منفصل عن الواقع”، ووصف تفكير ترامب “عندما يُترَك لأجهزته الخاصة”، بأنه “عرض رعب”. إذا كان بار يعتقد أن هذه الاكتشافات لا ينبغي أن تقودنا إلى استنتاج أن ترامب يشكل “تهديدا وجوديا”، فأفترض أنه حر في تحليل كلماته الخاصة.
ثم يأتي السيناتور جيه دي فانس من أوهايو، الذي تم الكشف عنه بعد ظهر اليوم باعتباره الفائز في برنامج ترامب The Apprentice: Extreme Sycophancy Edition الذي استمر لأسابيع، والآن أصبح مرشح الحزب الجمهوري لمنصب نائب الرئيس. ربط فانس حملة الرئيس جو بايدن بشكل مباشر بإطلاق النار: “اليوم ليس مجرد حادث معزول”، كما نشر بعد ساعات قليلة من وقوعه. “الفرضية المركزية لحملة بايدن هي أن الرئيس دونالد ترامب فاشي استبدادي يجب إيقافه بأي ثمن. أدى هذا الخطاب بشكل مباشر إلى محاولة اغتيال الرئيس ترامب”.
من الواضح أن فانس لم يعتقد أن مثل هذه اللغة خطيرة عندما وصف ترامب بـ “الهيروين الثقافي” في مقال نشره لهذه المجلة في عام 2016، من بين انتقادات حادة أخرى شعر فانس بحرية في توجيهها قبل ترشحه لمنصبه. لكن مشهد الطموح الذي يتغلب على اللياقة كان السمة الأكثر بروزًا في مسيرة فانس السياسية القصيرة.
وكان عضو مجلس الوزراء السابق لترامب بن كارسون من بين أولئك الذين لجأوا إلى استخدام الحجج الغامضة في توجيه اتهاماته. فقد كتب بعد وقت قصير من الحدث: “لقد حاولوا إفلاسه. لقد حاولوا تشويه سمعته. لقد حاولوا سجنه. والآن حاولوا قتله، ولكن إذا كان الله يحميه، فلن ينجحوا أبدًا”.
لكن النائب مايك كولينز من جورجيا لم يترك مجالا للشك في هوية الشخص الذي ألقى عليه اللوم. فبعد دقائق من إطلاق النار، نشر تعليقا يقول: “جو بايدن أرسل الأوامر”.
إن هؤلاء المنتمين إلى الحزب الجمهوري يعرفون بالضبط ما يفعلون. لقد كانوا يعرفون دائمًا أن ترامب نفسه هو مصدر الكثير من الخطاب الأكثر عنفًا في الحياة الأمريكية الحديثة. إن خطابات الرئيس السابق عبارة عن دوامة مجنونة من جنون العظمة والغضب تجاه كل من ليس في معسكره، ومصدر دائم للإحراج لأنصاره، وخاصة الزعماء السياسيين المنتخبين في المؤسسة الجمهورية، الذين يريدون تصويره كرجل دولة. بالنسبة لحلفاء ترامب، كانت محاولة اغتيال الرئيس السابق فرصة لوضع منتقدي ترامب (بما في ذلك البعض في وسائل الإعلام) في موقف دفاعي وتحصين ترامب من أي إدانات أخرى لتصريحاته المروعة.
وكما قال إد لوس من صحيفة فاينانشال تايمز على وسائل التواصل الاجتماعي أمس، فإن هذا السلوك لا يقل عن “محاولة أورويلية لإسكات ما تبقى من الجهود الرامية إلى منع (ترامب) من استعادة السلطة”.
ويبدو أن هذا النهج يؤتي ثماره. ففي صباح اليوم، ألغت قناة إم. إس. إن. بي. سي. نسخة اليوم من برنامج مورنينج جو، وهو القرار الذي أوضح مصدر لم يكشف عن اسمه لشبكة سي. إن. إن. أن القرار اتخذ “لتجنب سيناريو قد يلجأ فيه أحد ضيوف البرنامج، الذي يزيد عددهم على عشرين ضيفاً، إلى الإدلاء بتعليق غير لائق على الهواء مباشرة، وهو التعليق الذي قد يستخدم لمهاجمة البرنامج والشبكة ككل”. (وكما أشار أستاذ الصحافة في جامعة نيويورك جاي روزن، فإن قرار إم. إس. إن. بي. سي “يضفي بعداً آخر على مشكلة الثقة في وسائل الإعلام: فنحن لا نثق في أنفسنا”).
اليوم، أرسلت محررة الرأي في صحيفة نيويورك تايمز كاثلين كينجزبيري مذكرة إلى القراء بعد غضب أنصار ترامب بشأن الملحق الذي نُشر في النسخة المطبوعة من الصحيفة والذي وصف ترامب بأنه غير لائق لمنصبه. وأوضحت كينجزبيري: “لا توجد صلة بين قرارنا السابق بنشر هذه الحزمة الافتتاحية في النسخة المطبوعة وحادث يوم السبت”، مضيفة: “كنا لنغير خططنا لو كان بوسعنا ذلك”. والأمر الأكثر أهمية هو أن افتتاحية ترامب كانت موجودة على الإنترنت بالفعل قبل يومين من إطلاق النار. والآن أصبحت صحيفة نيويورك تايمز في موقف دفاعي بشأن شيء نشرته بالفعل.
لحسن الحظ، هناك أشخاص أكثر عقلانية يطرحون وجهة نظر منطقية للغاية مفادها أنه يمكنك وصف دونالد ترامب بأنه تهديد للديمقراطية والتأكيد على أنه شخص يستحق الاستنكار بينما تدين في الوقت نفسه أي عنف في السياسة. وكان زميلي ديفيد فروم من بين أكثر هؤلاء الأصوات بلاغة:
لا يبدو أن أحداً لديه اللغة التي يقول بها: نحن نكره، ونرفض، وننكر، ونعاقب كل أعمال العنف السياسي، حتى مع تأكيدنا على أن ترامب يظل هو نفسه مروجاً لمثل هذا العنف، ومخرباً للمؤسسات الأميركية، والعكس تماماً لكل ما هو لائق ووطني في الحياة الأميركية.
لا يزال سلوك ترامب في الساحة العامة يستحق الإدانة الشديدة. إن انتقاده بأشد العبارات لا يعني تمني الأذى الشخصي له، وأولئك الذين يؤكدون خلاف ذلك ينخرطون في محاولة رخيصة لإسكات الاتهامات العادلة من الأميركيين الذين يشعرون بقلق حقيقي إزاء رؤية ترامب القاتمة لبلادهم.
متعلق ب:
أخبار اليوم
من المقرر أن يجري الرئيس بايدن مقابلة مع ليستر هولت من شبكة إن بي سي نيوز، والتي سيتم بثها دون تحرير الليلة في الساعة 9 مساءً بالتوقيت الشرقي. في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري، حصل ترامب رسميًا على عدد كافٍ من المندوبين لتأمين ترشيح الحزب الجمهوري. سيحصل المرشح الرئاسي روبرت إف كينيدي جونيور على حماية الخدمة السرية بعد محاولة اغتيال ترامب.
قراءة المساء
الصورة من إعداد The Atlantic. المصادر: Roy Rochlin / Getty؛ Bobby Bank / WireImage / Getty.
الدكتورة روث، ريتشارد سيمونز، ومتع الغرابة
بقلم جال بيكرمان
بالنسبة لطفل من ثمانينيات القرن العشرين ـ مثلي ـ فإن وفاة روث ويستهايمر وريتشارد سيمونز على مدى الأيام القليلة الماضية كانت بمثابة تذكير بأننا نعيش في عصر يعاني من نقص خطير في الأغبياء. لقد كانا غريبي الأطوار حقاً. فكيف لنا أن نصف جدة طولها 4 أقدام و7 بوصات، تتحدث بلكنة ألمانية غليظة وتوزع نصائح جنسية صريحة مع ضحكة مرحة أو رجل متفائل يرتدي شورتاً قصيراً تحيط به هالة من الشعر المجعد ويتحدث بيديه ويحث الجميع على التعرق مع كبار السن؟
كان الدكتور روث وريتشارد سيمونز من الشخصيات الملونة الزاهية التي كنت أشاهدها في صباح يوم السبت أو طبق الحلوى الذي أتناوله. ولكن النظر إليهما الآن باعتبارهما من الشخصيات الكاريكاتورية قد يحجب عني الثورات الدقيقة التي ساعدا في إحداثها. فقد دفع الدكتور روث المحادثات الحميمة حول الجنس إلى العلن، فناقش النشوة الجنسية والقذف المبكر مع جوني كارسون. أما سيمونز فقد أخذ ممارسة الرياضة وحب الجسد من تحفظات النحت وأعطاهما لأي شخص لا يخشى أن يحرك وركيه معه على أنغام أغنية “كرات النار العظيمة”.
قراءة المقال كاملا.
المزيد من الأطلسي
استراحة ثقافية
مجموعة أفلام ستانلي بيليكي / جيتي
اقرأ. “الوفرة”، قصيدة جديدة للكاتبة ناتاشا راو.
“في الصباح بعد لقائنا: مسيرة / في الشارع. آلات نحاسية تعزف / بكل سرور. من بين اثني عشر بيضة نكسرها، / تحتوي عشر بيضات على صفار مزدوج.”
شاهد. أظهر فيلم 3 Women، دراما تبادل الهوية لعام 1977 للمخرج روبرت ألتمان (متاح على منصات متعددة)، موهبة شيلي دوفال بوضوح.
العب الكلمات المتقاطعة اليومية لدينا.
ساهمت ستيفاني باي في هذه النشرة الإخبارية.
عندما تشتري كتابًا باستخدام رابط في هذه النشرة الإخبارية، فإننا نتلقى عمولة. شكرًا لك على دعمك لمجلة The Atlantic.
