لقد كان من المفاجئ سماع جود بيلينجهام، الذي كان يظهر في وسائل الإعلام بشكل نادر بعد اختياره رجل المباراة التي فازت فيها إنجلترا 2-1 على سلوفاكيا، وهو يتحدث عن “الاعتداء”.
يعد بيلينجهام واحدًا من أكثر لاعبي كرة القدم الشباب المشهود لهم في العالم، وقد قدم للتو لحظة ستظل في الأذهان باعتبارها واحدة من أفضل لحظات إنجلترا في هذه المسابقة – لكنه كان لديه شيء مختلف تمامًا أراد التخلص منه.
وقال “إنك تسمع الناس يتحدثون كثيرًا عن الهراء، ومن الجيد أن تتمكن من رد الجميل لهم عندما تقدم لهم شيئًا ما”.
وعندما طُلب منه توضيح ما يعنيه بـ “الهراء”، قال بيلينجهام إنه في بعض الأحيان “يبدو الأمر كما لو كان هناك كومة من القمامة” وأنه “في مثل هذه اللحظات من الجيد أن نلقيها مرة أخرى على بعض الأشخاص”.
لم تمر سوى دقائق معدودة منذ صافرة النهاية، لذا كان فريق بيلينجهام لا يزال في حالة تنافسية شديدة. ورغم ذلك، كان الأمر مزعجًا بعض الشيء.
أبدى جود بيلينجهام انزعاجه من الانتقادات الموجهة لأداء إنجلترا (ريتشارد بيلهام/جيتي إيماجيز)
لم يكن هناك أي انتقاد يذكر لبيلينجهام في هذه البطولة. كانت هناك بعض الانتقادات ــ التي كانت دائما ما تتسم بالدقة والتشجيع ــ بعد مباراة سلوفينيا، والتي كافح بيلينجهام للتأثير عليها. وقال واين روني إنه يعتقد أن بيلينجهام بدا محبطا وكان قلقا من احتمال حصوله على بطاقة حمراء ضد سلوفاكيا، لكن كل ذلك كان مقيدا إلى حد ما.
كان من المفاجئ أيضًا أن نسمع بيلينجهام يتحدث بهذه الطريقة، لأن الإيجابية مع وسائل الإعلام كانت أحد الانتصارات العظيمة في عهد جاريث ساوثجيت، حيث تم تشجيع اللاعبين على التحدث بصراحة عما يعنيه اللعب لإنجلترا بالنسبة لهم. كان هدف الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم هو “تغيير التصورات لمساعدة الأداء”، وقد نجح ذلك.
ولكن في بطولة أوروبا الحالية، تحركت الأمور في الاتجاه الآخر. فبدلاً من اتخاذ موقف استباقي وتحديد جدول الأعمال، كان لاعبو إنجلترا في كثير من الأحيان في موقف دفاعي، في رد على الانتقادات الموجهة إليهم بسبب أدائهم الضعيف. ولنتأمل هنا المؤتمر الصحفي الذي عقده هاري كين في بلانكنهاين في الثالث والعشرين من يونيو/حزيران للرد على انتقادات جاري لينيكر لأداء الدنمارك، أو عندما رد ديكلان رايس على التلميحات بأن إنجلترا ليست في حالة بدنية كافية للضغط بقوة.
إنه تغيير في النبرة والديناميكية.
اذهب أعمق
كيف تصلح إنجلترا: من سيحل محل غويهي؟ هل يلعب تريبير؟ هل سيختار رقم 10 مختلفًا؟
كان من المفيد سماع غاري نيفيل، المخضرم الذي شارك في خمس بطولات كبرى كلاعب في صفوف إنجلترا وثلاث بطولات أخرى كمدرب ــ بما في ذلك بطولة أوروبا 2016، عندما كانت العلاقات مع وسائل الإعلام أسوأ كثيرا مما هي عليه الآن ــ وهو يناقش هذا الأمر بعد سلوفاكيا.
وقال نيفيل لقناة آي تي في “لقد بدأوا يتحدثون مثل لاعبي إنجلترا في الماضي، في إشارة إلى الانتقادات الخارجية”. “يا شباب، استعيدوا براءتكم. استعيدوا حبكم لكرة القدم في البطولات. لا أحد يريدكم أن تخسروا هنا. لقد بدأوا في الاستماع إلى الأشياء التي تحدث خارجيًا.
“ولكن لم يتعرض أحد لانتقادات شخصية، ولم يشكك أحد في شخصيته، ولم يقل أحد إنهم لا يعملون بجد. كل ما قلناه هو أنهم لا يلعبون كرة قدم جيدة. إن انتقاد كرة القدم هو انتقاد عادل”.
كل هذا يثير السؤال: هل هناك “عقلية الحصار” في معسكر إنجلترا؟
ولكي ندرك مدى غرابة الأسابيع القليلة الماضية، يتعين علينا أن نعود إلى عام 2016، حيث نجد قصة رواها جوناثان نورثكروفت وروبرت درابر في كتابهما الرائع “عزيزتي إنجلترا” عن اجتماع الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم في أعقاب الهزيمة المهينة أمام أيسلندا. وقد أشار المدير الفني دان آشورث إلى أربعة مجالات تحتاج إلى إصلاح حتى يتمكن المنتخب الوطني من النجاح: الثقافة، وعلم النفس، وأسلوب اللعب، والاتصالات/وسائل الإعلام.
في مارس/آذار 2017، عندما أقامت إنجلترا معسكرها الأول بعد تولي ساوثجيت منصبه بشكل دائم، قاد المدرب عرضًا للاعبين في سانت جورج بارك تحت عنوان “حان وقت التغيير”. وبلغت ذروتها عندما أخبر ساوثجيت لاعبيه أنهم يستطيعون “كتابة قصتهم الخاصة، قصة جديدة”. بالنسبة لساوثجيت والاتحاد الإنجليزي لكرة القدم، كان الأمر دائمًا يتعلق بمنح اللاعبين الوكالة والسماح لهم برواية قصصهم الخاصة بثقة.
وقد أدى هذا إلى مبادرات في كأس العالم 2018، حيث لعب الفريق لعبة السهام مع أعضاء وسائل الإعلام في قاعدة التدريب الخاصة بهم، والأهم من ذلك، تحدثوا من القلب عن رحلاتهم وما يعنيه لهم اللعب لصالح إنجلترا على أكبر مسرح. وقد كافأت إنجلترا بأفضل حملة لها في كأس العالم منذ عام 1990.
لقد بدا الأمر وكأنه حلقة حميدة: فقد تحدث لاعبو إنجلترا بشكل جيد، وأدوا أداءً جيدًا، وحظوا بالثناء على كليهما. لقد وصلوا إلى نهائي بطولة أوروبا 2020 وكانوا غير محظوظين بالخروج من ربع النهائي في قطر. ظلت الطاقة الإيجابية للمعسكرات كما هي إلى حد كبير. كان اللاعبون إيجابيين ومتفائلين. لقد تحدثوا عن مدى تطلعهم إلى هذه اللحظات – بعيدًا كل البعد عن التوتر الذي كان يخيم على الجانب الوطني.
كانت هناك مطبات على الطريق – حيث أطلق بعض المشجعين صيحات الاستهجان على اللاعبين أثناء ركوعهم في مباراة ودية قبل بطولة أوروبا الأخيرة، والكثير من الاستهجان لساوثجيت عندما هُزمت إنجلترا 4-0 أمام المجر في مولينيو في يونيو 2022، والمزيد في ميلانو بعد هزيمة دوري الأمم الأوروبية أمام إيطاليا بعد ثلاثة أشهر – ولكن في المجمل، كان أي استياء عام موجهًا إلى ساوثجيت نفسه وليس اللاعبين، وهذا هو ما يفضله.
يعبّر المشجعون الإنجليز عن غضبهم تجاه جاريث ساوثجيت بعد مباراة سلوفينيا (ستو فورستر/جيتي إيماجيز)
ولكن في ألمانيا، تعيش إنجلترا ما وصفه ساوثجيت بأنه “بيئة غير عادية”.
لقد وصل الفريق إلى ربع النهائيات لكن الأداء بدأ بشكل سيئ وتدهور أكثر. لو لم تكن ركلة بيلينجهام العلوية قد دخلت المرمى، لكان اللاعبون على الشاطئ الآن، ومن المرجح أن ننتظر نحن الباقين بيان الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم الذي يؤكد رحيل ساوثجيت.
كان الضجيج الخارجي مختلفًا تمامًا عما رأيناه في البطولات السابقة. كان هناك أكواب بلاستيكية تُلقى على ساوثجيت في كولونيا، والتشكيك في قراره بإشراك إيفان توني في جيلسنكيرشن. حتى قبل تلك المباراة، عندما تم قراءة اسم ساوثجيت، تلقى استقبالًا متباينًا من جماهير إنجلترا في الملعب.
لطالما أراد ساوثجيت أن يكون مصدرًا للانتقادات لحماية لاعبيه. حتى أنه قال في مارس/آذار إنه لا يريد توقيع عقد قبل بطولة أوروبا 2024 في حالة تسبب رد فعل عنيف في تشتيت انتباه فريقه عن المهمة التي بين يديه. لكن هذا لم يكن ممكنًا تمامًا عندما كان بعض الانتقادات موجهة للاعبين أنفسهم. خاصة عندما حقق ذلك قدرًا كبيرًا من الاختراق مثل قول لينيكر في بودكاسته إن إنجلترا كانت “قذرة” ضد الدنمارك، وهي الملاحظة التي تسببت في حالة من الذعر على نطاق واسع في جميع أنحاء معسكر إنجلترا.
لاقت انتقادات جاري لينيكر استحسانًا كبيرًا داخل معسكر المنتخب الإنجليزي (توم دولات/صور جيتي للدوري الإنجليزي الممتاز)
السؤال الرئيسي هنا هو كيف يستجيب اللاعبون لكل هذه الضوضاء الخارجية الجديدة من حولهم. فقط الأكبر سنا بينهم ـ كين (30 عاما)، وكايل ووكر (34 عاما)، وجون ستونز (30 عاما) ـ شهدوا شيئا من هذا القبيل على المستوى الدولي.
لقد كان الخط الرسمي واضحا بما فيه الكفاية: تجاهل هذا الأمر.
وقال ووكر، نائب قائد المنتخب الإنجليزي، في اليوم السابق لمباراة الدنمارك، إنه يتجنب وسائل التواصل الاجتماعي ويقطع نفسه عن العالم الخارجي.
“أنا لا أنظر إلى أي شيء”، هكذا قال ووكر. “أنا هنا، وهذه هي الفقاعة الصغيرة الوحيدة. عندما تبدأ في الاستماع إلى الضوضاء الخارجية، أو الصحافة الجيدة والسيئة، فإن ذلك يؤثر على أشخاص مختلفين بطرق مختلفة. إذا لم أقرأها، فلن أتفاعل معها”.
وقال ساوثجيت عشية مباراة سلوفينيا إنه “لا يمكن أن نستفيد شيئا من الاستماع إلى الانتقادات الخارجية”.
ولكن الحقيقة هي أن اللاعبين يدركون تمام الإدراك ما يقال، على الأقل جزئياً لأنهم كثيراً ما يُسألون عن ذلك. وهذا واضح من تعليقات بيلينجهام وكين. قال كين قبل أسبوعين: “ما يجب على اللاعبين السابقين الذين يعملون الآن في مجال التعليق أن يدركوه هو أنه من الصعب للغاية عدم الاستماع إلى ذلك الآن، وخاصة بالنسبة لبعض اللاعبين الذين لم يعتادوا على ذلك أو بعض اللاعبين الجدد في البيئة”.
ورغم أنهم قد يقولون إنهم يعيشون في فقاعة، فإن اللاعبين لا يخضعون لأي نوع من أنواع التخلص من السموم الرقمية. فخلال بطولة كأس العالم 2018، اعتادوا مشاهدة مقاطع فيديو لمشجعين يحتفلون بفوزهم في أوطانهم. أما في هذه البطولة، فهم يدركون أن رد الفعل كان عكس ذلك تماما.
اذهب أعمق
لماذا خسرت إنجلترا قوتها العظمى في الكرات الثابتة: التمريرات السيئة، الروتين المعيب وعامل ماجواير
فهل يمكننا تصنيف ما نراه من إنجلترا على أنه “عقلية الحصار”؟
حسناً، هذا يعتمد على تعريفك. إذا كنت تقصد بـ “عقلية الحصار” قطع كل الحوار مع وسائل الإعلام ـ كما فعلت فرق إنجلترا في الماضي، وخاصة في إيطاليا 1990 ـ فهذا ليس هو الحال. يتحدث ما بين خمسة وسبعة لاعبين من إنجلترا إلى وسائل الإعلام كل يوم إذا أضفنا برنامج “عرين الأسود” التابع للاتحاد الإنجليزي لكرة القدم. وبعد المباراة، يتحدث تسعة أو عشرة لاعبين، وقد تحدث كل عضو في الفريق باستثناء لوك شو ـ الذي كانت لياقته البدنية مصدراً للكثير من الجدل ـ خلال البطولة.
كانت رسالة الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم للاعبين متوافقة تمامًا مع ما كانت عليه في البطولات الأخرى، باستثناء ركلات الجزاء. في البطولات السابقة، غالبًا ما كان لاعبو إنجلترا يكشفون عن تفاصيل حول كيفية ممارستهم لركلات الجزاء. في بطولة أوروبا 2024، تدخل الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم عندما تحولت الأسئلة إلى استراتيجية ركلات الجزاء، معتقدًا أنه من غير المفيد للاعبين مناقشة السيناريوهات الافتراضية أو التفكير في ركلات الجزاء قبل أيام من مباراة خروج المغلوب.
ماذا لو أخذنا فهم طبيب نفساني رياضي لـ “عقلية الحصار” بدلاً من ذلك؟
يقول عالم النفس البارز دان أبراهامز ـ متحدثاً بشكل عام وليس عن إنجلترا على وجه التحديد ـ إن عقلية الحصار هي “دعوة إلى الطاقة، دعوة إلى الاستعداد، دعوة إلى اليقظة”.
يقول أبراهامز: “إنها عقلية مشتركة حول التفكير السلبي. يمكنك استخدام ذلك وتسخيره لتنفيذه بأقصى قدر ممكن من الشدة، وبأقصى قدر ممكن من التنشيط. إنه لقيادة التركيز والانتباه. يمكن للفريق أن يتفق على أن العالم الخارجي ضدهم، لذلك يقومون بإنشاء رواية ولغة عبر الفريق يمكنهم مشاركتها ويمكنهم تعزيزها معًا، مما يؤدي في النهاية إلى توجيه الانتباه وكثافة ونية السلوك والأفعال”.
يعتقد أبراهامز أن تبني مثل هذه العقلية يمكن أن يكون له تأثير إيجابي – “يمكن أن يساعد في دفع الوعي والتوقع واتخاذ القرار” – أو تأثير سلبي. ويضيف: “إنه في الواقع يعيق ويشتت الانتباه. لذلك فهو لا يساعد اللاعبين على الانسجام مع بيئة لعبهم”. لكنه في النهاية يرى “عقلية الحصار” كخيار وتكتيك وطريقة للاعبين لمحاولة الحصول على أفضلية في بيئة تنافسية.
ويقول: “كل ما وصفته يمكن أن يندرج تحت بند العدوان الآلي. إذ يمكن للفريق أن يحاول إيجاد طريقة لأداء أكثر عدوانية لفرض نفسه على البيئة المحيطة به وخصمه”.
لقد نجح جاريث ساوثجيت في إصلاح ثقافة إنجلترا (ريتشارد بيلهام/جيتي إيماجيز)
يبدو أن اللاعبين المعاصرين يتأثرون غالبًا بالطريقة التي تحدث بها مايكل جوردان في سلسلة الأفلام الوثائقية “الرقصة الأخيرة”، حيث تحدث عن اختياره التعامل مع الانتقادات على المستوى الشخصي حتى يتمكن من تحويلها إلى حافز للفوز. كان هناك شعور بهذا في تعليقات بيلينجهام في جيلسنكيرشن، حيث تحدث عن “استخدام” الانتقادات، وكيف “يجب أن تتعامل مع الأمر على المستوى الشخصي إلى حد ما”.
وبدا أن ساوثجيت يشعر بأن بيلينجهام يرى الأمور بشكل مختلف عن اللاعبين الأكبر سنا عندما قال في تلك الليلة إن بيلينجهام “ما زال شابا، وسوف يقول أشياء ويتفاعل مع الأشياء بطريقة يفعلها الشباب”.
ربما يكون هذا هو الواقع بالنسبة للجيل القادم من اللاعبين. كما تحدث أنتوني جوردون عن محاولة استخدام الانتقادات بطريقة إيجابية.
وقال الأسبوع الماضي: “إذا كان الناس سلبيين، فذلك لأنهم يتوقعون الكثير منك. وإذا أردنا أن نوقف ذلك، فما علينا إلا أن نؤدي عملنا ونمنح الناس ما يريدون رؤيته”.
وربما يكون الأمر أبسط من ذلك بكثير. فبعد أن قدمت إنجلترا أداءً جيدًا على نطاق واسع في آخر ثلاث بطولات كبرى، لعبت بشكل سيئ في بطولة أوروبا 2024. والآن تتعرض للانتقاد. ويسألها البعض عن سبب هذه الانتقادات. وربما لا يتعلق الأمر بتغيير في السياسة أو العقلية، بل يتعلق بالأداء ببساطة.
إذا لعبوا بشكل أفضل – بدءًا من سويسرا يوم السبت – فإن الأسئلة ستتوقف. لا يزال هناك وقت لاستعادة الشعور الإيجابي لعام 2018.
تقرير إضافي: دان شيلدون
(الصور العلوية: Getty Images؛ التصميم؛ Eamonn Dalton)
