دبي: إذا كانت التصريحات التي أدلى بها الرئيس الأمريكي جو بايدن ومنافسه دونالد ترامب خلال مناظرة الانتخابات يوم الخميس صحيحة، فإنها ستكون بمثابة أخبار سيئة للشعب الفلسطيني بغض النظر عمن سيفوز في سباق البيت الأبيض في نوفمبر/تشرين الثاني.
وفي الواقع، في أول لقاء تلفزيوني مباشر بين المرشحين في الحملة الانتخابية الأميركية، كرر بايدن التزامه بالوقوف إلى جانب إسرائيل في الحرب في غزة واتهم حماس بمقاومة الجهود الرامية إلى إنهاء الصراع.
من جانبه، وصف ترامب بايدن بأنه “فلسطيني ضعيف وسيئ للغاية” – مستخدمًا اسم المجموعة الوطنية كإهانة – وجادل بأنه يجب منح إسرائيل حرية التصرف لإنهاء المهمة في غزة.
ويقول فراس مقصد، وهو زميل بارز في معهد الشرق الأوسط في واشنطن العاصمة، إن الحجج التي طرحها المرشحون خلال المناظرة لا ينبغي اعتبارها موقفهم الرسمي.
وقال مقصد خلال ظهوره في برنامج “صراحة” المذاع على قناة عرب نيوز: “هذه أسوأ حملة انتخابية أميركية. نحن نعلم جميعا أن الانتخابات الأميركية تميل إلى أن تكون موسما سخيفا.
“إن المرشحين سوف يقولون أي شيء تقريباً من أجل الفوز بالانتخابات، ولكنهم سرعان ما يغيرون موقفهم، أو على الأقل يعدلون موقفهم، ويفضلون موقفاً أكثر دقة بمجرد وصولهم إلى المكتب البيضاوي. لذا، أعتقد أن الكثير مما قيل (يجب أن يؤخذ) بحذر شديد”.
وقال فراس مقصد، وهو زميل بارز في معهد الشرق الأوسط في واشنطن العاصمة، في حديثه لبرنامج “Frankly Talking”، إن الحجج التي طرحها المرشحون خلال المناظرة لا ينبغي اعتبارها موقفهم الرسمي. (صورة)
وقال مقصد إنه “من المخزي تمامًا” أن يستخدم ترامب مصطلح فلسطيني بطريقة “مهينة” في محاولة لتقويض بايدن من خلال تصويره على أنه مؤيد نسبيًا للفلسطينيين. “هذا، بينما كان كلا المرشحين يتسابقان لإظهار دعمهما لإسرائيل”.
ويعتقد مقصد، وهو أيضاً المدير الأول للتواصل الاستراتيجي في معهد الشرق الأوسط، أن أسلوب ونبرة المناظرة هو “مجرد واقع الديناميكيات الانتخابية الأمريكية” ولا ينبغي اعتباره موقفاً سياسياً ملموساً لأي من المرشحين.
وأضاف “يمكننا أن نختار من الأمثلة في الماضي حيث قال المرشحون شيئا عن دول في الشرق الأوسط، ثم يغيرون مسارهم وحتى زيارة هذه الدول بعد انتخابهم رئيسا”.
إحدى النقاط التي اتحد المعلقون على متابعتها للمناظرة الانتخابية هي مدى ضعف أداء بايدن، حيث كان يكافح للتعبير عن أفكاره بوضوح، ويتلعثم في كلماته، ويتوقف لفترات طويلة، مما يثير شكوكًا جديدة حول قدرته المعرفية.
ورغم أن ترامب يميل أيضا إلى إلقاء خطابات متعرجة، فقد اتفق المعلقون على أن المرشح الجمهوري قدم أداء أكثر إيجازا ورشاقة من الرئيس الديمقراطي الحالي.
وقال مقاصد لمقدمة برنامج “فرانكلي سبيكينغ” كاتي جينسن: “أعتقد أنه من الآمن أن نقول إن معظم الأميركيين أصيبوا بصدمة شديدة بسبب المناظرة التي شاهدوها”.
“عند التطرق إلى هذا الأمر، كان هدف الحزب الديمقراطي هو جعل هذا الأمر، في المقام الأول، يتعلق (بمشاكل ترامب القانونية) وليس بالقدرة المعرفية، أو افتقار الرئيس بايدن إليها.
“أعتقد أن ما رأيناه بوضوح هو أن حملة ترامب قضت ليلة عظيمة، ليلة احتفالية، في حين أن معظم العاملين في الحزب الديمقراطي، وجامعي التبرعات، وأنصار الرئيس تركوا في حيرة، يتساءلون عما إذا كان الوقت قد فات لمحاولة اختيار مرشح آخر في اللحظة الأخيرة”.
وعلى الرغم من أن العديد من المعلقين قالوا إن بايدن قدم المزيد من المضمون في تصريحاته، إلا أنه يبدو أن سوء أدائه قد كلفه في أعين الناخبين.
لقد أجريت هذا النقاش كثيرًا مع أصدقائي المقربين في الدائرة الديمقراطية، وبعضهم خدم في البيت الأبيض، حيث كان هذا النقاش مستمرًا، وظلوا يشيرون إلى هذه النقطة بالذات، وهي الاستماع إلى الجوهر. قال مقصد: “مرشحنا يتمتع بمضمون أكبر بكثير”.
“في الواقع، يتحدث ترامب بلا توقف ولا يذكر الكثير فيما يتعلق بالمضمون، ولا يتحدث كثيرًا فيما يتعلق بالتركيز على سياسة محددة وخيارات السياسة المطروحة هنا. أعتقد أن هذا صحيح. أتفهم هذه النقطة، لكنني أعتقد أنه في الانتخابات والانتخابات الأمريكية، فإن الطريقة التي تظهر بها للناخبين لها نفس الأهمية، إن لم تكن أكثر.
“وكان من الواضح تمامًا أن الرئيس (السابق) ترامب كان الأكثر قدرة وثقة وقوة في وجوده على المسرح في هذه المناظرة.”
لو كان أولئك الذين يشاهدون المناظرة يأملون في معرفة المزيد عن موقف المتنافسين بشأن قضايا السياسة الخارجية الكبرى في ذلك اليوم، لكانوا قد أصيبوا بخيبة أمل شديدة لأن بايدن وترامب ركزا بشكل أساسي على القضايا الداخلية.
ومع ذلك، كانت هناك بعض المؤشرات البسيطة على أوجه التشابه والاختلاف في سياسة الشرق الأوسط.
وقال مقصد: “الرئيس بايدن يؤيد بشدة الدبلوماسية. وقد يقول البعض إنه يستوعب إيران في المنطقة وتطلعاتها. أما الرئيس ترامب فهو أكثر ميلاً إلى المواجهة عندما يتعلق الأمر بإيران، ويسعى إلى احتواء نفوذها في المنطقة.
“لكن هذا لا يعني أنه لا توجد أوجه تشابه أيضًا. أعتقد أنه عندما يتعلق الأمر بالتكامل الإقليمي، والتطبيع المحتمل بين المملكة العربية السعودية وإسرائيل، فإنك ترى تعاونًا بين الحزبين حول هذه القضايا هنا في واشنطن العاصمة.
وفي الوقت نفسه، أصبحت غزة قضية مثيرة للانقسام بشكل عميق في الولايات المتحدة، حتى خارج المجتمعات العربية والإسلامية، حيث تجري الاحتجاجات في الحرم الجامعي في جميع أنحاء البلاد.
ولكن عندما سئل عما إذا كان من المحتمل أن تؤثر الحرب على نتيجة الانتخابات، قال مقصد إنها تأتي في أسفل قائمة الأولويات بالنسبة لأغلبية الناخبين الأمريكيين.
إذا كانت التصريحات التي أدلى بها الرئيس الأمريكي جو بايدن ومنافسه دونالد ترامب خلال مناظرة الانتخابات يوم الخميس صحيحة، فإنها ستكون بمثابة أخبار سيئة للشعب الفلسطيني بغض النظر عمن سيفوز في سباق البيت الأبيض في نوفمبر/تشرين الثاني. (ا ف ب)
وقال: “أعتقد أن الأمر غير مهم ولكنه مهم للغاية أيضًا”. “إذا نظرت إلى قائمة القضايا التي يهتم بها معظم الأميركيين، والأولويات، فلا أعتقد أن غزة تحتل أي مكان بالقرب من القمة”.
منذ أن بدأ الصراع في غزة في أعقاب الهجوم الذي قادته حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول، كانت هناك مخاوف من أن تمتد الحرب إلى المنطقة الأوسع. ويُنظر إلى لبنان، على وجه الخصوص، على أنه معرض للخطر بشكل خاص بعد أشهر من التبادلات المتبادلة بين إسرائيل وحزب الله.
ويعتقد مقصد، وهو لبناني وخبير في الماضي المضطرب للبلاد، أن هناك ثلاثة سيناريوهات محتملة، حيث تبدو الحرب الشاملة حتمية بشكل متزايد.
وقال إن “أحد هذه الجهود هو الجهود الدبلوماسية الحالية التي يقودها آموس هوشتاين، مبعوث الرئيس بايدن في هذه القضية، والشخص المسؤول عن هذه القضية، والذي سيزور المناطق وينسق بشكل وثيق مع المبعوث الرئاسي الفرنسي في هذا الشأن”.
إن تحقيق اختراق دبلوماسي من هذا النوع يعني إيجاد طريقة تمكن زعيم حزب الله حسن نصر الله من التراجع عن موقفه الداعي إلى وقف إطلاق النار الدائم في غزة.
وقال مقصد: “قد يكون ذلك من خلال بعض الانسحاب الإسرائيلي من النقاط المتنازع عليها على طول الخط الأزرق، أي الحدود بين إسرائيل ولبنان، وشمال غزة وهو أمر يجب الحذر منه”.
“ولكن إذا لم يتحقق الاختراق الدبلوماسي الذي نتطلع إليه جميعا ونأمله في الأسابيع المقبلة، فإن السيناريو الثاني هنا هو حرب محدودة… تقتصر على المناطق المأهولة بالسكان في عمق شمال إسرائيل وجنوب لبنان.
“وبعد ذلك، قد تتدخل الدبلوماسية الأميركية والفرنسية لمحاولة إعادة الأمور إلى مسارها الدبلوماسي. وقد يساعد ذلك في إخراج البلاد من حالة الجمود الحالية”.
أما السيناريو الكارثي فيتمثل في “محاولة لشن صراع محدود، حرب محدودة في شمال إسرائيل وجنوب لبنان، ثم تتوسع بسرعة كبيرة إلى مراكز سكانية مثل بيروت وحيفا وما وراء ذلك. ونحن نرى سيناريو 2006 على نطاق أوسع حيث تقوم إسرائيل بتسوية كتل كاملة من جنوب بيروت بالأرض”.
أشارت صحيفة ديلي تلغراف البريطانية مؤخراً إلى أن حزب الله يستخدم مطار رفيق الحريري الدولي في بيروت لتخزين وتهريب الأسلحة. ورغم أن حزب الله نفى هذا الادعاء، إلا أن هناك مخاوف من أن تستخدم إسرائيل هذه المزاعم كمبرر لقصف المطار.
“أنا لست متأكداً تماماً من أن إسرائيل تحتاج إلى مبرر لقصف مطار بيروت الدولي”، كما يقول مقصد. “لقد فعلوا ذلك في الماضي. لقد فعلوا ذلك مراراً وتكراراً. لقد أحدثوا حفراً في المدرجات. لقد فعلوا ذلك منذ ستينيات القرن العشرين عندما كانت منظمة التحرير الفلسطينية هي الشغل الشاغل الرئيسي الذي يعمل انطلاقاً من لبنان.
“لذا، هناك سجل طويل من استهداف إسرائيل للبنية التحتية اللبنانية. ولست متأكدًا تمامًا من أن هذا المقال المحدد في صحيفة التلغراف هو ما يبحث عنه الإسرائيليون.
“لكن مع ذلك، وبالنظر إلى أصولي اللبنانية، أعتقد أن كل لبناني يعرف أن المطار يقع بشكل عام تحت تأثير وسيطرة حزب الله أو حلفائه”.
وأضاف: “سواء كانت مقالة التلغراف دقيقة في حقيقة استخدامها كقاعدة تخزين لصواريخ حزب الله، فهذا أمر يتجاوز قدراتي من حيث القدرة على تقييم ذلك”.
وردا على سؤال عما إذا كان من المرجح أن ينفذ حزب الله تهديد نصر الله بمهاجمة قبرص – الدولة التي يمكن أن تستضيف طائرات إسرائيلية إذا شنت إسرائيل حملة جوية ضد حزب الله – قال مقصد إنه يعتقد أن التعليقات كانت تهدف فقط إلى الإشارة إلى المدى المحتمل لإيران وحلفائها الإقليميين. الوكلاء في حالة الحرب.
وقال: “هناك وجهات نظر متعددة حول سبب اختيار حسن نصر الله إدراج قبرص في قائمة التهديدات التي أطلقها في خطابه الأخير”.
“أعتقد أنه كان يفكر أولاً وقبل كل شيء من منظور عسكري فيما يتصل بالمكان الذي قد تتمكن إسرائيل، وخاصة القوات الجوية، من العمل منه إذا أمطر حزب الله المطارات الإسرائيلية في الشمال بالصواريخ وعرقل قدرة إسرائيل على العمل ضده. وقبرص على رأس قائمة البدائل بالنسبة لإسرائيل.
“لكنني أعتقد أيضًا أنه يرسل رسالة أوسع نطاقًا … وهي رسالة حول قدرة حزب الله على اعتراض الشحن في شرق البحر الأبيض المتوسط ومعارضته وتعقيده.
“وبالتالي، من خلال حزب الله، لديك إيران هنا تشير بوضوح شديد إلى قدرتها على اعتراض وتعطيل التجارة العالمية، ليس فقط في مضيق هرمز، وليس فقط في باب المندب، ولكن أيضا في شرق البحر الأبيض المتوسط، وربما حتى جنوب السويس”.
يقول فراس مقصد، وهو زميل بارز في معهد الشرق الأوسط في واشنطن العاصمة، إن الحجج التي طرحها المرشحون خلال المناظرة لا ينبغي اعتبارها موقفهم الرسمي. (صورة AN)
وأضاف: “هذا جزء من إشارة إيران إلى قدرتها الآن على بسط نفوذها وقوتها في البحر الأبيض المتوسط، وفي البحر الأحمر، وبالتأكيد داخل الخليج العربي والفارسي”.
مع تصاعد الاضطرابات في الشرق الأوسط في الوقت الذي تحول فيه الولايات المتحدة انتباهها إلى الداخل نحو الانتخابات الوشيكة، أثيرت الشكوك حول إمكانية تأمين الصفقة المرتقبة بشدة بين الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية.
وقال مقصد “أرى احتمالات ضئيلة للغاية لنجاح الصفقة السعودية الأميركية. في الواقع، ستظل مرتبطة بساق إسرائيلية بشرط مسبق يتمثل في مسار قابل للتطبيق وغير قابل للعكس نحو إقامة دولة فلسطينية.
“ولكن السياسة ليست موجودة على الجانب الإسرائيلي، بل وعلى الجانب الفلسطيني أيضاً. وهذا هو الاقتراح الذي يخلو تماماً من الواقع على الجانبين الإسرائيلي والفلسطيني.
“ومع ذلك، فإن الصفقة نفسها، والجوانب الثنائية لهذه الصفقة، تم التفاوض عليها وإتمامها إلى حد كبير. سواء كان الأمر يتعلق بمعاهدة دفاع أو تعاون نووي مدني أو التجارة والذكاء الاصطناعي والإنترنت، فقد تم التفاوض على هذه القضايا بنجاح من قبل كل من الولايات المتحدة والرياض.
“لكن المشكلة هي أنه إذا كنت تسعى إلى معاهدة تتطلب تصديق الكونجرس، وخاصة مجلس الشيوخ، فمن الصعب أن يتم تمرير ذلك في مجلس الشيوخ دون التطبيع مع إسرائيل.
“والتطبيع مع إسرائيل، في ضوء الشروط السعودية المسبقة الواضحة للغاية بشأن الدولة الفلسطينية، أو المسار إلى الدولة الفلسطينية، ليس موجودًا ببساطة”.
