جرت المناظرة بين بايدن وترامب في الساعات الأولى من الصباح في أجزاء كثيرة من العالم، لكن لم يكن على المرء سوى مشاهدة بعض المقاطع وإلقاء نظرة على العناوين الرئيسية في غضون دقائق من الاستيقاظ للتعود على ما حدث.
ومن غير المستغرب أن تركز غالبية الصحافة العالمية على ليلة صعبة للغاية بالنسبة للمرشح الديمقراطي، الذي فشل في توجيه ضربات قوية، وفي بعض الأحيان وصل إلى درجة غير مفهومة، مما أثار مرة أخرى المخاوف بشأن عمره. ولعل الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن بعض التغطية الصحفية التي حللتها مجلة ديدلاين كانت إيجابية بشأن أداء ترامب، على الرغم من التركيز الشديد على أكاذيبه وفشل شبكة سي إن إن في تصحيحها – وهو مبدأ أساسي في مراجعة ديدلاين، التي قالت إن ترامب “ألقى بواحدة كبيرة من الأكاذيب”. تلو الأخرى دون التحقق من الحقائق من قبل مشرفي CNN.
وفي فرنسا، حيث تركز البلاد حاليا على الجولة الأولى من الانتخابات البرلمانية المقرر إجراؤها يوم الأحد، والتي من المتوقع أن يفوز فيها حزب التجمع الوطني اليميني المتطرف، كان الإجماع، مهما كان التوجه السياسي، هو أن المناقشة كانت كارثة. لبايدن والمعسكر الديمقراطي.
تركزت الأسئلة حول سلوكه الضعيف والأسئلة حول ما إذا كان الرئيس البالغ من العمر 81 عامًا لا يزال قادرًا جسديًا وعقليًا على إدارة الولايات المتحدة لمدة أربع سنوات أخرى.
وعلق أدريان جولمس، مراسل صحيفة لوفيجارو المنتمية إلى يمين الوسط، قائلا: “بدا بايدن ضعيفا بسبب تقدمه في السن، في مواجهة خصم يمتلك كامل إمكانياته، ويؤكد الحقيقة والكذب بنفس القدر من الثقة بالنفس”.
“وبدلاً من إقناع الناخبين المتشككين بالفعل في لياقته البدنية وذكائه العقلي، أكد أداء الرئيس الديمقراطي الانطباع العام: وهو أنه لم يعد لديه القدرة على شغل منصب الرئاسة لمدة أربع سنوات أخرى”، كما تابعت الصحيفة.
وقد تردد صدى هذه المشاعر طوال الوقت.
وكتب يساري: “عبر السيوف على البث التلفزيوني المباشر مرة أخرى للمرة الأولى منذ أربع سنوات، قدم الرئيس الحالي والسابق مشهدًا مؤلمًا لشاغل ديمقراطي متضائل للغاية في مواجهة الأكاذيب التي أطلقها منافسه الجمهوري على الشبكة”. مراسل صحيفة ليبراسيون ومقره نيويورك جوليان جيستر. “لم تكن ليلة تصاب فيها بنزلة برد. وتابع: “يعيش جو بايدن، البالغ من العمر 82 عامًا تقريبًا، وله أكثر من نصف قرن في السياسة، أيامه الجيدة وأيامه الأقل جودة”.
كان هناك تركيز على كيفية كذب ترامب طوال المناظرة إلى جانب الشعور بأنه ربما يفلت من العقاب.
“لا يهم أنه يختلق بأقصى سرعة، ويستشهد بالحقائق، ويرفض الاعتراف دون قيد أو شرط بنتائج الانتخابات المقبلة (بعد أن نفى هزيمته عام 2020 حتى اليوم)، أو أنه يتجاهل إدانته الجنائية الأخيرة، لم يسبق له مثيل في تاريخ الرئاسة الأميركية (“لم أرتكب أي خطأ، إن النظام فاسد”)، ليضع خصمه لقب “المجرم”. كتب ليبراسيون: “سهولته هي بطاقته الرابحة”.
لقد تساهل بعض المنشورات بشكل مدهش مع ترامب.
في المملكة المتحدة، التي ستتوجه إلى صناديق الاقتراع في أقل من أسبوع، وصفت هيئة الإذاعة البريطانية أداءه بأنه “منضبط وخفيف الحركة”، في تناقض صارخ مع “المقاطعات والعدوانية التي قوضت ظهوره الأول في المناظرة في عام 2020”. يتصدر المقال حاليًا الموقع الإلكتروني فوق مقال عن ناشطين في حزب صديق ترامب الجديد نايجل فاراج “تم ضبطهم وهم يطلقون إهانات عنصرية”.
انتقدت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) بايدن بشدة، واختارت: “الأداء المتعثر في المناظرة يزيد من مخاوف العمر”، بينما ذكرت أن الديمقراطيين “محاصرون”. “قبل مساء الخميس، أعرب العديد من الأميركيين عن مخاوفهم بشأن عمر جو بايدن وملاءمته للمنصب. إن القول بأن هذه المناظرة لم تبدد هذه المخاوف قد يكون أحد أعظم التقليل من شأن هذه المخاوف هذا العام”، كتبت هيئة الإذاعة البريطانية، دون أي تردد.
وكانت قناة سي بي سي الكندية مشابهة لهيئة الإذاعة البريطانية في مدحها لترامب. وفي حين أنها سارت مع خط الأغلبية من خلال التركيز على “أكاذيبه”، فقد ذكرت أن ترامب بدا “واثقا ومركزا” مقارنة ببايدن “الذي بدا وكأنه يتجول ويفقد سلسلة أفكاره في أداء مهتز عزز المخاوف بشأن عمره”. “.
وقالت صحيفة الغارديان إن الديمقراطيين في حالة “ذعر” لكنها احتجت على قناة سي إن إن، التي “فشل المشرفون عليها في التحقق من الحقائق”، كما كتب المراسل الأمريكي جورج تشيدي. “أجاب ترامب بانتظام على أسئلة مباشرة – حول الاقتصاد، أو الإجهاض، أو أزمة المواد الأفيونية – بإجابة غير مترابطة حول الهجرة أو الصين. كما أطلق مرارًا وتكرارًا ادعاءات كاذبة حول الإجهاض والبيئة والحدود”.
بعض الضغط على أصابع القدمين اتخذ خطًا أكثر توازناً.
ولقد كانت صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست متوازنة في تعاملها مع هذه القضية. فقد أشارت الصحيفة إلى أن الرجلين “تجادلا” حول مجالات مثل الصين والاقتصاد والأمن، وهو ما لم يكن مفاجئاً. وأضافت أن الرجلين قدما “رؤيتين مختلفتين تماماً لمكانة أميركا في العالم في مناظرة عالية المخاطر”.
ولم يعجب أي من المرشحين في أستراليا بالقدر نفسه. فقد وصفت هيئة الإذاعة الوطنية الأسترالية بايدن بأنه “أحمق” بينما وصفت ترامب بأنه “ثرثار”، حيث “لم يرق أي من الرجلين إلى مستوى التوقعات”. وفي حين “كان بايدن يعاني من ذهول”، كتبت الصحيفة، فإن خصمه “ثرثار وتجاهل”.
“القصة الآن تدور حول ما إذا كان من الممكن إقناع بايدن بالتنحي”
صور بول موريجي / جيتي
والأكثر إثارة للقلق بالنسبة لبايدن هو أن الكثير من وسائل الإعلام العالمية وجهت دعوات كبيرة له بالتنحي قبل أشهر حتى الانتخابات العامة.
وقالت صحيفة دي فيلت الألمانية إن الديمقراطيين “يفكرون في استبدال بايدن بعد كل شيء”، وبدأت موقعها الإلكتروني بتعليق ترامب: “لا أعرف ماذا قال، ولا أعتقد أنه يعرف أيضًا”.
وفي أماكن أخرى في أوروبا القارية، اقترحت صحيفة “لا ريبوبليكا” الإيطالية ذات التوجه اليساري الوسطي أن تتدخل زوجته جيل بايدن وتساعده في اتخاذ قراره.
“بصوت أجش وهفوات: في البرنامج التلفزيوني المزدوج، مهد بايدن الطريق لانتصار ترامب. والآن يتعين على جيل إقناع زوجها بالرحيل”، هكذا كتبت الصحيفة.
وبالعودة إلى ألمانيا، كانت مجلة “دير شبيغل” أكثر قسوة، حيث كتبت: “يجب على بايدن أن يقدم معروفاً للعالم ويتخلى عنه”.
وركزت صحيفة ديلي تلغراف البريطانية على أن بايدن “يواجه دعوات للاستقالة”. وكتب كاتبا الأعمدة تيم ستانلي وتوني دايفر: “لم يكن هذا نقاشًا، بل كان حالة طبية طارئة”.
وقالت صحيفة التايمز التابعة لروبرت مردوخ إن حملة بايدن “غرقت في أزمة… مما تسبب في حالة من الذعر بين الديمقراطيين بشأن فرصه في استعادة البيت الأبيض”.
وفي مقال كتبه في صحيفة فاينانشال تايمز، كتب الكاتب إدوارد لوس بحدة: “أفضل ما يمكن أن يقال عن أداء جو بايدن المتعثر في المناظرة هو أنها جرت في يونيو/حزيران”.
وأضاف: “لأكثر من عام، كانت المحادثات الخاصة في واشنطن تهيمن عليها مسألة تقدم الرئيس في السن. لكن الصمت العام بشأن هذا الموضوع صمد على نطاق واسع. لقد انهار هذا التنافر المعرفي الآن. والآن تدور القصة حول ما إذا كان من الممكن إقناع بايدن بالتنحي”.
