كان أحد اتجاهات الكمبيوتر المفضلة لدي هو انفجار أجهزة الألعاب المحمولة. حتى بعد دخول أسماء كبيرة مثل ASUS وLenovo إلى السوق العام الماضي مع ROG Ally وLegion Go، يواصل المزيد من الشركات المصنعة الانضمام إلى المعركة. ولكن مع Claw A1M، تسلك MSI الطريق الأقل استخدامًا من خلال اختيار شريحة Intel بدلاً من شريحة AMD. وقد أحدث هذا كل الفارق، حتى لو لم تكن العديد من هذه التغييرات للأفضل.
التصميم والعرض – واضح ومباشر ولكنه فعال
على الرغم من أن MSI ربما تكون قد تأثرت بمعالج Claw، إلا أن تصميمه مألوف بشكل لا يصدق. هذا لأنه بصرف النظر عن كونه أسود بدلاً من الأبيض، فإنه يبدو تقريبًا وكأنه نسخة كربونية من ROG Ally. ومع ذلك، فإن بعض التغييرات الطفيفة لها تأثير بسيط. تعتبر قبضات المخلب أكثر وضوحًا، لذا فهي أكثر راحة في الإمساك بها، في حين أن المجاذيف الخلفية أصغر حجمًا وتقع في الأسفل قليلاً، لذا تقل فرصة الضغط عليها عن طريق الصدفة.
إم إس آي
كان قرار استخدام شريحة Intel خطوة جريئة. لسوء الحظ، فإن أداء Claw ليس جيدًا بما يكفي لتبرير سعره عند مقارنته بالمنافسين مثل ROG Ally وLegion Go.
الايجابياتتصميم متين، شاشة 120 هرتز، يدعم Thunderbolt 4، عمر بطارية لائقسلبياتمنفذ USB-C واحد فقط أغلى من تطبيق ROG AllyMSI Center، وقد يكون الأداء أفضل بـ 800 دولار عند Best Buy
اختارت MSI أيضًا أذرع التحكم ذات تأثير Hall، لذا فهي أكثر دقة باللمس ويجب أن تتآكل بشكل أفضل بمرور الوقت. ومع ذلك، فإن النوابض الموجودة بالداخل خفيفة نوعًا ما، لذا فهي لا تبدو ضيقة تمامًا كما أفضّل عادةً. لسوء الحظ، في حين أن مشغلاتها لطيفة، إلا أن مصدات المخلب إسفنجية بعض الشيء.
وفي الوقت نفسه، يتم تهوية اللوحة الخلفية بأكملها تقريبًا على المخلب لتوفير مساحة واسعة للتبريد. وعلى طول الجزء العلوي يوجد قارئ بطاقة microSD مدمج ومقبس صوت مقاس 3.5 ملم ومنفذ صوت ومنفذ USB-C واحد مع دعم Thunderbolt 4. يعد هذا الأخير إدراجًا رائعًا للغاية لأنه سريع بما يكفي لتوصيل الأجهزة الطرفية مثل قاعدة GPU الخارجية. أتمنى لو كان هناك اثنان منهم حتى يكون لدي مكان احتياطي للملحقات.
تصوير سام رذرفورد / إنجادجيت
بالطبع، يوجد في المنتصف شاشة IPS LCD مقاس 7 بوصات بدقة 1080 بكسل. إنها ملونة نسبيًا ومع سطوع تم اختباره يبلغ حوالي 450 شمعة في المتر المربع، ومن السهل مشاهدتها حتى في الغرف المشمسة (على الرغم من أن ضوء الشمس المباشر لا يزال يمثل مشكلة). ومع ذلك، وبصرف النظر عن معدل التحديث 120 هرتز، لا يوجد الكثير مما يحدث. لا يوجد معدل تحديث متغير للمساعدة في تقليل التمزق في الألعاب الحديثة ولا يمكن أن يتطابق مع الحجم أو الألوان الأكثر تشبعًا للوحة OLED مقاس 8.8 بوصة من Legion Go. وعلى الرغم من أن هذا ليس في الواقع أحد الاعتبارات التصميمية، حيث يبلغ سعر Claw 750 دولارًا، إلا أنني أتمنى أن تقوم MSI بشحنه مع حقيبة مضمنة كما تفعل Lenovo مع Legion.
الأداء – مواكبة، ولكن بالكاد
هنا تصبح الأمور صعبة بعض الشيء، لأنه على الورق على الأقل، فإن المخلب مجهز جيدًا. تتميز وحدة المراجعة الخاصة بنا بوحدة المعالجة المركزية Intel Core Ultra 7 155H مع رسومات Arc وذاكرة وصول عشوائي سعتها 16 جيجابايت ومساحة تخزين تبلغ 1 تيرابايت. يوجد أيضًا طراز أقل تكلفة مزود بشريحة Intel Core Ultra 5 135H ومحرك أقراص SSD بسعة 512 جيجابايت. لسوء الحظ، فإن أداء Claw في العالم الحقيقي يتخلف عن ادعاءات MSI والأجهزة المحمولة المنافسة. وبالعودة إلى معرض CES 2024، أشارت MSI إلى أن Claw سيكون أسرع بنسبة 20 إلى 25 بالمائة من البدائل المستندة إلى AMD. ولكن بغض النظر عما أفعله أو مقدار الوقت الذي أقضيه في تعديل الإعدادات، فأنا ببساطة لا أستطيع إنتاج أرقام في أي مكان في هذا الملعب.
تصوير سام رذرفورد / إنجادجيت
في Shadow of the Tomb Raider بدقة 1280 × 720، ورسومات عالية وفي الوضع المتوازن (30 واط)، وصل Claw إلى 52 إطارًا في الثانية، وهو ما يقل قليلاً عن 54 إطارًا في الثانية التي حصلت عليها من ROG Ally عند 15 واط فقط. ومما زاد الطين بلة أن هذه الأرقام لم تتحسن كثيرًا عندما قمت بالتبديل إلى إعداد Claw’s Extreme Performance بقدرة 35 واط، والذي رفع معدل الإطارات إلى 59 إطارًا في الثانية فقط مقارنة بـ 60 إطارًا في الثانية لـ Ally عند ضبطه على 25 واط. لذا، على الرغم من تشغيله بمعدل TDP أعلى (إجمالي طاقة الجهاز)، فإن Claw بالكاد يواكب ذلك.
إنها قصة مماثلة في عناوين أخرى أيضًا. في Cyberpunk 2077 بدقة 720 بكسل على الرسومات المتوسطة، يصل معدل Claw إلى 50 إطارًا في الثانية في الوضع المتوازن، وهو نفس معدل Ally. أخيرًا، في Returnal بدقة 720 بكسل على المتوسط، كان الأمر في الأساس متعادلًا مرة أخرى حيث وصل Claw إلى 32 إطارًا في الثانية مقابل 33 إطارًا في الثانية للحليف. بشكل عام، أداء Claw ليس سيئًا، لكنه ليس مذهلاً كما وعدت MSI.
تصوير سام رذرفورد / إنجادجيت
يبدو أن المشكلة الأساسية هي تحسين Claw وبرامج تشغيل الرسومات. لقد كنت أستخدم Claw لمدة شهر تقريبًا، وفي ذلك الوقت حصل على الكثير من التحديثات بما في ذلك اثنين أو ثلاثة ومضات BIOS وعدد لا نهاية له على ما يبدو من برامج تشغيل الرسومات الجديدة. حتى أنه كان هناك واحد في أواخر شهر مايو أدى إلى تعزيز الأداء بنسبة تصل إلى 30 بالمائة في بعض الألعاب. لذا تخيل فقط مدى صعوبة الأداء عند الإطلاق في وقت سابق من هذا الربيع.
وفي بعض النواحي، يعتبر هذا المستوى من الدعم مطمئنًا لأنه يظهر التزام إنتل بتحسين الرسومات على أحدث شرائحها. ومع ذلك، فإن Claw موجود في السوق منذ أوائل أبريل اعتمادًا على السوق، لذلك من الواضح أنه لم يكن جاهزًا عند الإطلاق ولا يزال أدائه قيد التقدم.
عمر البطارية – لا شيء مميز
تصوير سام رذرفورد / إنجادجيت
مع خلية 53 وات في الساعة، كان هناك أمل في أن يوفر Claw أوقات تشغيل أطول بكثير من Ally وحزمة الطاقة الأصغر حجمًا التي تبلغ 40 وات في الساعة. ولكن بسبب ارتفاع TDP لـ Claw، فإن الفرق في طول العمر في العالم الحقيقي ليس واضحًا تمامًا. عندما لعبت Diablo IV على رسومات متوسطة، استمر Claw لمدة ساعة و43 دقيقة، وهو أفضل بـ 12 دقيقة من زمن Ally البالغ 1:31، ولكنه أقل بأكثر من 20 دقيقة من علامة Steam Deck البالغة 2:07.
البرمجيات – عالي الكعب في أحسن الأحوال
واحدة من أكبر المشكلات المتعلقة بالأجهزة المحمولة التي تعمل بنظام التشغيل Windows هي أنه على الرغم من كونها رائعة للألعاب، إلا أن القيام بأي شيء آخر بدون ماوس أو لوحة مفاتيح خارجية يمكن أن يكون عملاً روتينيًا. يعمل Windows 11 بشكل عام كما تتوقع، ولكن تطبيق MSI Center يبدو أقل صقلًا بكثير. على غرار Armory Crate من ASUS، فإن مركز MSI يهدف إلى أن يكون متجرًا شاملاً لتشغيل الألعاب وتعديل الإعدادات وتنزيل التحديثات. وبينما يعمل، فإنه يشعر بالثقل. غالبًا ما يتعثر التطبيق عند فتحه وقد واجهت عدة حالات عندما توقفت التصحيحات أثناء محاولة تحديث البرنامج.
يتم إحتوائه
تصوير سام رذرفورد / إنجادجيت
في النهاية، قد يكون التوقيت هو العدو الأكبر للمخلب. إذا تم طرحها العام الماضي عندما وصلت ROG Ally وLegion Go إلى السوق، فربما كان Claw منافسًا أكثر إثارة للاهتمام. لكن ASUS على وشك إطلاق خليفة لـ Ally – Ally X – الشهر المقبل بهيكل مُعاد تصميمه بالكامل، وذاكرة وصول عشوائي سعتها 24 جيجابايت، وبطارية ضخمة بقوة 80 وات في الساعة. وهذا يترك المخلب في موقف صعب حقًا. وتبلغ تكلفة وحدة المراجعة عالية المواصفات لدينا 750 دولارًا، وهو ما يزيد بمقدار 100 إلى 200 دولار عن وحدة ROG Ally المكافئة (وإن كان ذلك بنصف مساحة التخزين) ولها نفس الأداء والتصميم المتطابق تقريبًا.
وفي الوقت نفسه، وبفضل التخفيضات الأخيرة في الأسعار، يعد Claw أيضًا أكثر تكلفة من Legion Go، ولكنه لا يحتوي على شاشة OLED ومسند ووحدات تحكم قابلة للفصل موجودة في أجهزة Lenovo المحمولة. هذا لا يأخذ في الاعتبار حتى برامج تشغيل Intel، والتي من الواضح أنها لم تكن جاهزة عند الإطلاق وحتى الآن بعد التحديثات المتعددة، لا تقدم ميزة كبيرة في الأداء. لكن قد يكون أكبر خصم لـ Claw هو MSI نفسها، لأنه بينما لا نزال ننتظر تاريخ الإصدار الرسمي، فقد أعلنت الشركة بالفعل عن خليفة لـ Claw 8 AI+. The Claw ليس جهاز كمبيوتر سيئًا للألعاب؛ لقد وصلت للتو بعد فوات الأوان وبدون الضبط المطلوب.
