إن قائمة الفظائع التي ارتكبت في زمن الحرب في السودان طويلة وتزداد طولاً. قصف مستشفى للولادة، مما أدى إلى سقوط سقفه على الأطفال بداخله. قصف مخيمات اللاجئين، وإعدامات جماعية، وشوارع مليئة بالجثث، ومنع المساعدات، واعتداءات جنسية منهجية وجرائم حرب أخرى: منذ أن بدأت الحرب الأهلية قبل عام في الدولة الواقعة شمال شرق أفريقيا، قُتل ما يقدر بنحو 16 ألف شخص.
وتسببت حرب السودان أيضًا في أسوأ أزمة نزوح في العالم، حيث اضطر ما يقل قليلاً عن 10 ملايين شخص إلى الانتقال بحثًا عن الأمان. وفي الأسبوع الماضي، ذكرت المنظمة الدولية للهجرة التابعة للأمم المتحدة أن 70% من ملايين السودانيين النازحين “يحاولون الآن البقاء على قيد الحياة في أماكن معرضة لخطر المجاعة”.
وعلى الرغم من دعوة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة هذا الأسبوع إلى وقف محدود لإطلاق النار، إلا أن الوضع لا يتحسن، حسبما تقول جميع منظمات الإغاثة والمناصرة المعنية.
كيف بدأت الحرب؟
منذ منتصف أبريل من العام الماضي، تتقاتل مجموعتان عسكريتان داخل السودان: القوات المسلحة السودانية، وقوات الدعم السريع.
وبدأوا القتال في عام 2023 بعد الخلاف حول كيفية تقاسم السلطة في أعقاب الانقلاب العسكري في أواخر عام 2021.
ويبلغ عدد القوات المسلحة السودانية حوالي 200 ألف فرد، ويرأسها عبد الفتاح البرهان، وتعمل مثل الجيش النظامي. ويقدر عدد قوات الدعم السريع بما يتراوح بين 70 ألف إلى 100 ألف فرد، ويرأسها محمد حمدان دقلو، المعروف باسم حميدتي، وهي أشبه بقوة حرب عصابات.
القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع متساويان نسبياً من حيث القدرة القتالية ولم يتمكن أي منهما من التغلب على الآخر حتى الآن. الصورة: وكالة فرانس برس
وفي الآونة الأخيرة، حققت قوات الدعم السريع مكاسب في المنطقة الغربية من دارفور. وفي إبريل/نيسان، سيطرت على مدينة مليط ذات الأهمية الاستراتيجية، وتفرض الآن حصاراً على الفاشر، وهي مدينة يعتقد أن أكثر من 1.5 مليون شخص لجأوا إليها.
وقال آدم روجال، المتحدث باسم النازحين واللاجئين في دارفور، لوسائل الإعلام صوت أمريكا هذا الأسبوع: “إنهم (المقاتلون) ليسوا وطنيين”. وقال “إنهم يقاتلون (فقط) من أجل مصالحهم الخاصة. الخاسر الوحيد هو المجتمع السوداني. لقد فقد الناس كل شيء”. “لا يمكن للكلمات أن تصف مدى خطورة هذه الأزمة.”
سفير الأمم المتحدة: “صمت لا يغتفر”
على الرغم من تصاعد مستويات العنف والحرمان في السودان، فإن العديد من منظمات حقوق الإنسان ومنظمات الإغاثة تقول إن بقية العالم يتجاهل هذا الصراع.
وفي أبريل من هذا العام، في ذكرى بدء القتال، تعهد مؤتمر دولي للمانحين بتقديم 2.1 مليار دولار (1.95 مليار يورو) كمساعدات إنسانية إضافية للسودان. ومع ذلك، في رسالة مكتوبة في نهاية مايو/أيار، اشتكى كبار أعضاء الأمم المتحدة من أنهم لم يتلقوا سوى 16٪ من إجمالي 2.7 مليار دولار يحتاجون إليها.
“لا يمكنك إلا أن تشاهد مستوى التركيز على أزمات مثل غزة وأوكرانيا وتتساءل عما كان يمكن أن تفعله 5٪ فقط من هذه الطاقة في سياق مثل السودان وكم آلاف وعشرات الآلاف من الأرواح التي كان من الممكن إنقاذها. “قال آلان بوسويل، الخبير في مجموعة الأزمات الدولية، لمجلة فورين بوليسي في أواخر شهر مايو/أيار الماضي.
وفي شهر مارس، أشار سفير الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة أيضًا إلى ذلك في مقال افتتاحي لصحيفة نيويورك تايمز بعنوان “الصمت الذي لا يغتفر بشأن السودان”.
وكتبت ليندا توماس جرينفيلد أن الحرب الأهلية “حولت السودان إلى جحيم حي”. “ولكن حتى بعد أن صنفت منظمات الإغاثة الأزمة الإنسانية في البلاد على أنها من بين أسوأ الأزمات في العالم، لم يذهب سوى القليل من الاهتمام أو المساعدة للشعب السوداني”.
لماذا لا يتم الاهتمام بالسودان؟
في منتصف إبريل/نيسان، كتبت ميليسا فليمنج، وكيلة الأمين العام للاتصالات العالمية في الأمم المتحدة، مقالة افتتاحية نشرتها بنفسها استكشفت فيها هذه المسألة.
وكتب فليمنج أن أحد أسباب قلة الاهتمام قد يكون ما يعرف بـ “الخدر النفسي”. “يشير المصطلح… إلى الحقيقة المحزنة المتمثلة في أن الناس يشعرون بقدر أكبر من اللامبالاة تجاه المأساة مع تزايد عدد الضحايا.”
وأضافت أن الأزمات الأخرى التي تحدث في وقت واحد يمكن أن يكون لها أيضًا تأثير مخدر، كل شيء بدءًا من تغير المناخ وحتى الصراع في غزة والحرب الأوكرانية.
وربما يتعلق الأمر أيضًا بطبيعة الصراع السوداني. وقد أظهرت الأبحاث في السابق أن الحروب الأهلية – وخاصة تلك التي يُنظر إليها على أنها شؤون داخلية في بلد بعيد – تحظى باهتمام أقل من الصراعات التي تهاجم فيها دولة أخرى.
فر ما يقدر بنحو 1.7 شخصًا إلى البلدان المحيطة بالسودان، بما في ذلك 460 ألفًا إلى مصر (في الصورة) الصورة: خالد الفقي / ماتريكس إيمجز / تحالف الصور
قال رومان ديكيرت، الخبير المستقل المعني بالسودان والمقيم في جنيف، عندما سئل لماذا لا يحظى الوضع المتردي هناك بمزيد من الاهتمام: “لقد كنت أتعامل مع هذا السؤال بشكل أساسي منذ أن بدأت العمل على قضايا السودان في عام 1997”. وقال لـ DW: “مثل أشياء كثيرة في الحياة، الجواب هو مزيج من الأشياء”.
أحد العوامل هو تعقيد الوضع، حيث من الواضح أن أياً من الطرفين ليس “جيداً أو شريراً”، كما يعتقد. ويشير إلى أن السبب الآخر قد يكون متأصلًا بعمق، وربما حتى في اللاوعي، أو العنصرية أو المركزية الأوروبية، حيث ينظر الغرباء بشكل غير صحيح إلى القتال على أنه “غير متحضر” أو “نموذجي” إلى حد ما.
يروي ديكيرت، الذي يعمل غالبًا في منظمة لتطوير الإعلام مقرها برلين، كيف أنه عندما بدأ البحث لأول مرة عن السودان، كانت الحرب في يوغوسلافيا السابقة هي التي حظيت باهتمام أكبر من المجاعة الناشئة في دارفور.
“كانت صحفية (ألمانية) تتحدث عن هذا في أحد المؤتمرات وقالت إن المناظر الطبيعية (في يوغوسلافيا) تبدو مثل أوروبا الوسطى. الناس يشبهوننا. والمنازل تشبه منازلنا. لذلك يبدو الأمر أقرب ويمكن للناس التواصل بسهولة أكبر. ” يتذكر ديكيرت. “ربما يكون هذا مشابهًا لأوكرانيا الآن.”
إدراج القوات السودانية المنافسة على القائمة السوداء لقتلها الأطفال
لمشاهدة هذا الفيديو، يرجى تمكين JavaScript، والتفكير في الترقية إلى متصفح ويب يدعم فيديو HTML5
مزيد من الاهتمام من شأنه أن يساعد
وأوضح ديكيرت أن العامل الآخر الذي يجعل الأمور صعبة في السودان هو مشاركة الجهات الفاعلة الدولية، التي تعتبر الدول الغربية بعضها حلفاء وشركاء تجاريين مهمين.
ومن المعروف أن المملكة العربية السعودية ومصر تدعمان القوات المسلحة السودانية بينما تدعم الإمارات العربية المتحدة قوات الدعم السريع. وقال ديكيرت: “هذه حقيقة مزعجة (بالنسبة لحلفائهم الغربيين).”
وأشار إلى أن هذا هو السبب أيضًا في أن المزيد من الاهتمام بالسودان يمكن أن يساعد. وقال إنه ينبغي الضغط على الحكومات الحساسة للرأي العام لاستخدام القوة الدبلوماسية مع الجهات الخارجية التي تحافظ على استمرار الحرب في السودان.
إن المزيد من التركيز على السودان قد يساعد أيضًا العاملين في المجال الإنساني الذين يكافحون من أجل العمل هناك.
وفي دراسة أجريت عام 2021، أجرى فريق من الباحثين في مجال الصحافة مقابلات مع كبار صناع السياسات في أكبر الدول المانحة في العالم. وخلص الباحثون إلى أنه في حين أن القرارات السنوية بشأن تمويل المساعدات تم اتخاذها في وقت مبكر ولم تتأثر بالضرورة، فإن “أغلبية هؤلاء البيروقراطيين يعتقدون أن التغطية الإخبارية الوطنية المفاجئة يمكن أن تزيد من مستويات المساعدات الإنسانية الطارئة المخصصة للأزمات”.
تحرير: آن توماس
