في الأصل، كان اهتمامي بشركة Google يرجع إلى الطريقة التي أعتقد أنها تقوم بها بأشياء رائعة باستخدام التكنولوجيا بطريقة يسهل الوصول إليها وبأسعار معقولة لا يفعلها أي شخص آخر.
9to5Google لديه إعادة تشغيل النشرة الإخبارية الذي يسلط الضوء على أكبر قصص Google مع التعليقات المضافة والحكايات الأخرى. سجل هنا!
عندما اشتريت النظام البيئي في عام 2012 (الجيل الأول من Nexus 7)، كان لدى Google Google Now وكان يضايق Glass. كان الأول عبارة عن موجز مركزي يُظهر الطقس وأحداث التقويم ومعلومات التنقل/السفر وغير ذلك الكثير. وقد تم اشتقاق ذلك في الغالب من بيانات الطرف الأول، مثل Gmail والتقويم والخرائط، والتي كانت تمتلكها Google افتراضيًا.
تم دمج Google Now وسهل الوصول إليه على نظام Android قبل الوصول إلى iOS وChrome/OS. تم استخدام البطاقات لعرض المعلومات ذات الصلة مع المستخدمين الذين لا يحتاجون إلى فتح العديد من تطبيقات الطرف الأول والثالث لمعرفة المعلومات الأساسية الخاصة بك. وكما قلت في عام 2021، “قام Google Now بتفكيك صومعة البيانات ووضعها في واجهة متسقة ومألوفة.”
تم إطلاق Google Glass في عام 2013 وجعل بطاقات Google Now هذه جزءًا أساسيًا من واجهة المستخدم. لقد بدا الأمر مستقبليًا إلى حد كبير بالنسبة لي، حيث يبدو أن Google تتمتع بتقدم هائل. وفي نفس الوقت تقريبًا، أعلنت Google عن Android Wear مع احتضان كامل لعوامل الشكل من الجيل التالي.
باعتباري أحد مستخدمي منتجات Google، كانت فترة الثلاث سنوات تلك مثيرة للغاية نظرًا للاتساق الهائل الذي جلبته. يبدو أن الشركة لديها رؤية واضحة بأن تكون بياناتك خالية من الصوامع القائمة على التطبيقات ويمكن الوصول إليها من خلال Google Now. يبدو أن التطوير المتوازي على ما يبدو لـ Glass وAndroid Wear يشير إلى أن شيئًا ما سيأتي بعد الهاتف الذكي الذي يعتمد على التطبيقات.
اعتقدت أن هذا كان بمثابة قيام Google ببناء أساس للمستقبل على جانب البرامج والأجهزة.
ثم حدث ما لا مفر منه. تم التخلص التدريجي من Google Now على مدار عام 2016 وأصبح في النهاية Discover و Assistant. وفي الوقت نفسه، فإن ما بدأته جوجل مع Glass لا يشكل بأي حال من الأحوال أساسًا لأي أجهزة نظارات ذكية مستقبلية قد تعمل عليها أو لا تعمل عليها اليوم.
لقد كان ذلك رمزًا لكيفية قيام Google بإنهاء المشاريع واستبدالها بشيء مختلف تمامًا – واجهة المستخدم وتجربة المستخدم – بدلاً من البناء على ما يعرفه المستخدمون النهائيون بالفعل.
أحدث عملية إعادة تعيين هي الانتقال من Google Assistant إلى Gemini اليوم. حتى يتم الإعلان عن تحديثات الهاتف المحمول عند إطلاق I/O، لا أعتقد أن Gemini هو مساعد هاتف جيد، وهو ما يريده مستخدمو Android. لنأخذ مثالاً واحدًا فقط، عدم القدرة على تشغيل الموسيقى يشير إلى عدم فهم المنتج الذي يحتاجه الناس في حياتهم اليومية.
ومع ذلك، بعد انتهاء مؤتمر I/O 2024، أعتقد أن Google قد تتفوق على ميول إعادة التعيين الخاصة بها.
في الأساس، كان Google Now ومساعد Google في طريق مسدود من الناحية التكنولوجية. أنا أساوي كلاهما مع تقديم تجارب مساعدة من خلال قواعد مشفرة حيث كان من السهل جدًا تجاوز قيود ما هو ممكن.
يبدو أن الذكاء الاصطناعي اليوم يمثل خطوة ذات معنى إلى الأمام يمكنها بالفعل الوفاء بوعد المساعد الافتراضي. مضت Google قدمًا ووضعت رؤيتها لعملاء الذكاء الاصطناعي: “أنا أفكر فيهم كأنظمة ذكية تُظهر التفكير والتخطيط والذاكرة. قادرون على التفكير في عدة خطوات للأمام، والعمل عبر البرامج والأنظمة، كل ذلك لإنجاز شيء ما نيابةً عنك، والأهم من ذلك، تحت إشرافك.
قدم Sundar Pichai زوجًا من الأمثلة “الفعالة”، بدءًا من التقاط صورة للأحذية التي اشتريتها وتريد الآن إرجاعها. سيبحث Gemini في Gmail عن الإيصال، ويملأ نموذج الإرجاع، ويحدد موعدًا للاستلام. كان المثال الأكثر تعقيدًا هو مساعدة Gemini وChrome في الانتقال إلى مدينة جديدة من خلال العثور على عامل تنظيف جاف ومشاة كلاب وخدمات أخرى لتحديث عنوانك عبر التطبيقات/الموقع الذي تستخدمه.
هناك أكثر من بضعة ظلال من Google Duplex، وهو المصطلح الذي أطلقته الشركة في حقبة 2018 لتدريب الذكاء الاصطناعي على إنجاز المهام وتوفير الوقت الذي يتضمن المكالمات الهاتفية وملء النماذج لك على الويب. تم إلغاء هذا الجانب عبر الإنترنت منذ ذلك الحين.
وفي الوقت نفسه، تحدث Google DeepMind عن هدفه المتمثل في بناء “عامل ذكاء اصطناعي عالمي يمكن أن يكون مفيدًا حقًا في الحياة اليومية”. ولتقديم ذلك، يتعين على مشروع Astra:
“…فهم عالمنا المعقد والديناميكي والاستجابة له تمامًا كما نفعل.” “سيحتاج إلى استيعاب ما يراه وتذكره حتى يتمكن من فهم السياق واتخاذ الإجراء.” “ويجب أن تكون استباقية وقابلة للتعليم وشخصية، حتى تتمكن من التحدث إليها بشكل طبيعي، دون تأخير أو تأخير.”
ما كان بوسع Google فعله بشكل أفضل مع Gemini – وجميع عمليات الإيقاف الأخرى – هو توفير انتقال أفضل بعيدًا عن المساعد، بدءًا من تكافؤ الميزات قبل تقديم إمكانات توليدية، مثل إنشاء الصور، والتي لا أعتقد أن معظم الناس يطلبونها.
وفي الوقت نفسه، ما زلت لا أعتقد أن Gemini هو اسم أفضل من Google Assistant. بشكل عام، استراتيجية التسمية الخاصة بالشركة هي “Google” + الغرض. إنها ليست مثيرة للاهتمام، ولكنها مفيدة بشكل طبيعي.
هناك طريقتان للنمو. إما برغبتك الخاصة أو لأنك مجبر على ذلك بسبب الضغوط الخارجية. وفي حالة جوجل، هناك منافسة جدية.
ومع ذلك، أرادت Google دائمًا إنشاء مساعد شخصي كما رأينا في إعلان عام 2016 بأن المساعد هو خطوة نحو بناء Google الخاص بك.
هذه المرة، لا يبدو أن التكنولوجيا ستكون هي ما يحد من طموح جوجل. وبدلا من ذلك، فإن حجر العثرة سيكون كيفية تنفيذه.
نأمل أن يكون الجوزاء هو آخر إعادة ضبط.
FTC: نحن نستخدم الروابط التابعة التلقائية لكسب الدخل. أكثر.
