قدم عضوان في مجلس النواب الأمريكي يوم الأربعاء مشروع قانون من شأنه أن يمنح الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات والمؤتمرات والكليات نوع الحماية من الدعاوى القضائية التي كانوا يسعون إليها كجزء من التشريع الذي يهدف إلى إنشاء قواعد اتحادية فيما يتعلق بتعويض الرياضيين والرياضات الجامعية الأخرى القضايا.
تأتي هذه الخطوة التي اتخذها النائب راسل فراي (RS.C.) والنائب باري مور (جمهوري من علاء) على خلفية الجهود المستمرة لتسوية مجموعة من الدعاوى القضائية ضد NCAA والمؤتمرات الكبرى التي تسعى للحصول على مليارات الدولارات في الأضرار وتحدي قواعد الاتحاد المتبقية فيما يتعلق بتعويض الرياضي. إي إس بي إن وياهو! وذكرت صحيفة سبورتس عن مفاوضات التسوية الأسبوع الماضي.
وفي بيان صحفي، قال فراي ومور – وكلاهما عضو في اللجنة القضائية بمجلس النواب – إن مشروع القانون الخاص بهم “يهدف إلى مرافقة التشريعات الأوسع التي تضع إطارًا وطنيًا يضمن حق الطلاب الرياضيين في الحصول على تعويضات ويضع معيارًا فيدراليًا مع” حواجز الحماية في مكانها.”
ومع ذلك، في الوقت الحاضر، فإن مشروع القانون الوحيد واسع النطاق الذي تم تقديمه في هذه الجلسة هو ذلك الذي قدمه في يوليو الماضي السيناتور تومي توبرفيل، الجمهوري عن ولاية ألاباما، وجو مانشين، النائب الديمقراطي. VA. لم يكتسب مشروع القانون هذا زخمًا. تم الإعلان عن مسودات مناقشة مشاريع القوانين من قبل السيناتور تيد كروز (الجمهوري من تكساس)، والسيناتور كوري بوكر (الديمقراطي من ولاية نيوجيرسي)، وريتشارد بلومنثال (الديمقراطي من ولاية كونيتيكت)، وجيري موران (الجمهوري من ولاية كانساس)، و بقلم النائب جوس بيليراكيس (جمهوري عن ولاية فلوريدا). يحاول كروز وبوكر وبلومنتال وموران التفاوض على اقتراح حل وسط. يسعى كروز أيضًا إلى توفير شكل من أشكال الحماية القانونية للرابطة الوطنية لرياضة الجامعات والمؤتمرات والمدارس.
لذلك، من المحتمل أن يكون مشروع القانون الذي تم تقديمه يوم الأربعاء بمثابة محاولة من قبل بعض أعضاء مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون للإدلاء ببيان حول موقفهم فيما يتعلق بحماية مكافحة الاحتكار واسعة النطاق للرابطة الوطنية لرياضة الجامعات ومؤتمراتها ومدارسها. ولم يُظهر الديمقراطيون في مجلسي النواب والشيوخ حتى الآن سوى القليل من الاهتمام بتقديم مثل هذه المساعدة.
سيمنع مشروع القانون الذي تم تقديمه يوم الأربعاء مقاضاة NCAA والمؤتمرات والمدارس بسبب:
◀ “اعتماد أو الموافقة على أو إنفاذ أو الامتثال لأي قاعدة أو لائحة داخلية” لجمعية أو مؤتمر أو مدرسة “تقيد أو تمنع حصول الطالب الرياضي على تعويض من” جمعية أو مؤتمر أو مدرسة أو أي شخص أو كيان آخر .
◀ “تقييد أهلية (اللعب) للطالب الرياضي الذي ينتهك قاعدة” المدرسة أو المؤتمر أو الجمعية.
◀ “الامتثال لاتفاقية أو تفاهم أو قاعدة أو لائحة داخلية” تتبناها مدرسة أو مؤتمر أو جمعية “(أو مجموعة من المؤتمرات أو المؤسسات) والتي يتم التفكير فيها بشكل معقول بموجب القانون الفيدرالي.”
وفي فبراير/شباط، أخبر رئيس الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات تشارلي بيكر مجموعة صغيرة من المراسلين في واشنطن بالحاجة إلى شكل “محدود للغاية” من الحماية القانونية. ناقش آخرون في الرياضات الجامعية مرارًا وتكرارًا ما يقولون إنه حاجة الاتحاد والمدارس إلى إنهاء التعرض للدعاوى القضائية التي واجهوها ليس فقط بشأن تعويض الرياضيين، ولكن أيضًا بشأن قواعد النقل وقدرة المدارس على إيقاف الرياضيين بسبب انتهاكهم المدرسة و / أو سياسات قسم ألعاب القوى.
وقد تم بناء بعض هذه الدعاوى القضائية فوق بعضها البعض. على سبيل المثال، إحدى الدعاوى القضائية المعلقة التي تحاول الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) تسويتها هي المطالبة بالتعويضات التي تدعي أنها مستحقة للرياضيين نتيجة لقضية ألستون التي قررتها المحكمة العليا.
بالإضافة إلى ذلك، في الوقت الحاضر، هناك مجموعة من قوانين الولاية المختلفة فيما يتعلق بقدرة الرياضيين على جني الأموال من أسمائهم وصورتهم ومثالهم (NIL) من خلال الأنشطة بما في ذلك صفقات التأييد والظهور العلني ومعسكرات التشغيل وتوقيع التوقيعات. منذ حوالي ثلاثة أسابيع، وقع حاكم ولاية فرجينيا غلين يونغكين (على اليمين) على قانون يسمح، اعتبارًا من الأول من يوليو، للرياضيين الجامعيين في الولاية بتلقي أموال مباشرة من مدارسهم مقابل استخدام المدارس لخط الصفر.
وقال فراي في بيان: “إن قواعد NIL تتغير باستمرار، وتخضع للتقاضي بشدة، وغير قابلة للتنفيذ بشكل أساسي – مما يسبب الارتباك والفوضى لجميع المعنيين”. “يجب علينا إنشاء درع للمسؤولية على المستوى الوطني لحماية المدارس والطلاب الرياضيين والمؤتمرات أثناء تعاملهم مع هذه المجموعة الجديدة من الظروف. يعد هذا التشريع جزءًا لا يتجزأ من إنقاذ الرياضة الجامعية كما نعرفها “.
قال بيكر في فبراير/شباط عن الإعفاء المحتمل لمكافحة الاحتكار: “أود الحصول على شيء محدود للغاية هنا، ويسعدني تمامًا أن يكون لدي بعض الإشراف الفيدرالي فيما يتعلق بهذا القيد. هذا النوع من الإعفاء واسع النطاق لمكافحة الاحتكار الذي تحدث عنه الناس – لا أعتقد أن هذا ضروري. أنا أبحث عن شيء من شأنه أن ينهي حالة عدم اليقين والفوضى المحيطة ببعض القواعد الأساسية التي تشكل جزءًا من كل هذا.
