Home أخبار نحن بحاجة إلى قبول أن إطالة الحياة بشكل جذري أمر صعب للغاية...

نحن بحاجة إلى قبول أن إطالة الحياة بشكل جذري أمر صعب للغاية وغير مرجح في المستقبل المنظور: فينكي راماكريشنان، الحائز على جائزة نوبل

34
0

مع نمو التقدم العلمي، يصبح السعي إلى الخلود أقوى. ولكن هل ينبغي لنا أن نتحدى الطبيعة، وهل يخدم الموت غرضًا ضروريًا أيضًا؟ ما هي الخطوط التي يجب رسمها عندما يتعلق الأمر بأخلاقيات تحدي الشيخوخة؟ يحاول فينكي راماكريشنان، الحائز على جائزة نوبل في الكيمياء لعام 2009 لكشفه بنية الريبوسوم، بعض الإجابات في مقابلة حول كتابه الجديد، لماذا نموت. مقتطفات محررة:

هل الخلود ممكن حتى؟

أشك في وجود شيء اسمه الخلود “الحقيقي”. وحتى لو نجح العلماء في إبطاء أو حتى عكس اتجاه الشيخوخة، فإن هذه التدخلات لن تكون مثالية، وسوف يسود تراكم الأضرار تدريجيا. كما أنني لا أرى كيف سيعمل هذا مع شيخوخة الدماغ، وهي مشكلة صعبة بشكل خاص. وهذا بالطبع يتجاهل الأسباب الأخرى للوفاة مثل المرض والمجاعة وتغير المناخ والحروب وغيرها.

ما هو رأي المجتمع العلمي بأننا يجب أن نتقدم في العمر برشاقة ونقبل الشيخوخة؟

أعتقد أن العلم يمكن أن يلعب دورًا في تخفيف بعض العواقب المنهكة للشيخوخة. ومع ذلك، أعتقد أننا بحاجة إلى قبول أن تمديد الحياة بشكل جذري أمر صعب للغاية وغير مرجح في المستقبل المنظور. المجتمع العلمي مختلط حول هذا الأمر.

تعرف على اليد اليمنى لجوتام أداني: الطبيب الذي تحول إلى رجل أعمال يدير شركة تبلغ رأسمالها 20.852 كرور روبية

رسوم تمثيل Heeramandi: حصلت Sonakshi Sinha على 2 كرور روبية مقابل دراما فترة Sanjay Leela Bhansali – وإليك نظرة على مقدار الأموال التي دفعها الآخرون مقابل الفيلم

ابنة سوراف جانجولي تحطم التوقعات، وتبرز كقوة دافعة للشركات مع برايس ووترهاوس كوبرز وديلويت؛ تعرف على مهنة سناء وراتبها والمزيد

10 اقتباسات عن العلاقات الخالدة بقلم جور جوبال داس

بين الجدل الدائر حول مكافحة الوفيات ومكافحة الأمراض – وكلاهما له عواقب غير مرغوب فيها، كما تكتب في كتابك – أيهما ستختار إذا كان عليك الاختيار، ولماذا؟

ليس الأمر كما لو أن هاتين المجموعتين في معارضة صارمة. الجميع يريد التقدم في مكافحة المراضة. لكن هناك من يرى أن تأجيل الوفاة، ولو لفترة طويلة، أمر ممكن. ورغم أن هذا قد يكون صحيحا من الناحية النظرية، إلا أنني لا أعتقد أنه ممكن في المستقبل المنظور.

لقد كتبت أن هناك أكثر من 700 شركة ناشئة في مجال مكافحة الشيخوخة في العقد الماضي، مع استثمار مليارات الدولارات. هل تعتقد أن تحدي الشيخوخة هو أمر ذو دوافع تجارية وتجميلية أكثر من كونه علميًا وبيولوجيًا – سواء من حيث السعي أو الحاجة؟

أعتقد أنه مختلط. يأتي الكثير من الدعم لأبحاث الشيخوخة من الحكومات التي تواجه مجتمعات تتزايد فيها نسبة الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا بشكل مطرد، ويؤدي ذلك، جنبًا إلى جنب مع انخفاض معدل الخصوبة، إلى توزيع سكاني أصبح أكثر ميلًا نحو الفئات العمرية الأكبر سناً. ولذلك، من المهم للمجتمعات أن تجد السبل الكفيلة بضمان بقاء كبار السن أصحاء، ومستقلين، ويفضل أن يكونوا منتجين.

أنت تسهب في الحديث عن أخلاقيات مكافحة الشيخوخة. هل تشعر أنه من غير الأخلاقي أن تبدأ به – بدءًا من تحدي الطبيعة إلى العلاجات المشكوك فيها – أم أن التفاوتات المجتمعية التي ستولدها تزعجك فقط؟

إذا كنتم تقصدون بتحدي الطبيعة التدخلات البشرية في العمليات الطبيعية، فإننا نفعل ذلك منذ أن اكتشفنا الأدوات والنار، ناهيك عن الطب الحديث. ومع ذلك، أعتقد أن الدفع بعلاجات مشكوك فيها والتي لا يوجد دليل يذكر عليها أو لا توجد أدلة على الإطلاق هو أمر غير أخلاقي، ولكن هذا أيضًا مستمر طوال تاريخنا. كما تشكل عدم المساواة المجتمعية مشكلة حقيقية، ويمكن للتكنولوجيات الجديدة في بعض الأحيان أن تؤدي إلى زيادة عدم المساواة.

وبالنظر إلى البيئة الملوثة بشكل متزايد التي نعيش فيها والحياة المجهدة التي نعيشها، أليس البحث عن مكافحة الوفيات أمراً مثيراً للسخرية، بالنظر إلى أن المرض – واحتماله المتزايد كنتيجة لبيئتنا – يهزم السعي بالكامل؟

يمكنك التشكيك في الأولويات، وكم الأموال التي ينبغي تخصيصها لمختلف المجالات في ضوء الموارد المحدودة، ولكن مرة أخرى، لا يوجد سبب يجعل التقدم في الشيخوخة الصحية غير متسق مع الأهداف الأخرى.

كعالم أحياء، ما هو مقدار الفضل الذي ستعطيه لعلم الوراثة في طول العمر، وما هو الفضل للبيئة ونمط الحياة، من حيث النسبة المئوية؟

لا توجد إجابة واضحة على هذا. أشارت دراسة أجريت على التوائم الدنماركية إلى أن نسبة الوراثة في طول العمر تبلغ حوالي 25٪. ومع ذلك، في الديدان، أدت الطفرات في الجينات المفردة إلى إطالة العمر بعامل 2، على الرغم من أن هذه الطفرات لها عواقب أخرى ولا يتم اختيارها في البرية لأنها ضارة في وقت مبكر من الحياة.

هل ستختار الخلود لو أصبح ممكنا؟

إذا سألتني اليوم، فسأقول إن الحياة بلا نهاية يمكن أن تكون مملة إلى حد ما، وأنا لا أريد ذلك. ومن ناحية أخرى، هناك النكتة القديمة حول من قد يرغب في أن يعيش حتى يبلغ 100 عام، والإجابة هي شخص يبلغ من العمر 99 عامًا. معظمنا لديه إرادة غريزية للعيش.

مصدر

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here